Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2014 ~ Материалы дела от 19.09.2012

№2-2/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

При секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Е к Л

об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки

у с т а н о в и л:

Е обратилась с исковым заявлением к Д об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, указывая на следующее.

Истица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Свободный --

Ответчиком на земельном участке истицы воздвигнута самовольная постройка – гараж, который ущемляет право владения и пользования Е Истица не имеет возможности выращивать овощи, ягоду и полагает, что ее земельный участок должен быть освобожден. В связи с чем, обратилась с данным требованием в судебном порядке.

Определением Свободненского городского суда от -- произведена замена ненадлежащего ответчика Д на надлежащего ответчика Л

В судебном заседании истец Е и ее представители С, О, действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Л, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Д, исковые требования не признали в полном объеме, суду пояснили, что земельный участок, расположенный по адресу: г. Свободный --, ранее принадлежал дочери истицы – У, которая и возвела спорный гараж. При покупке дома и земельного участка у Г в -- году спорный гараж находился на земельном участке и они (Ч) его не возводили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что Е является собственником земельного участка, площадью -- кв.м., расположенного по адресу: г. Свободный ул. -- на основании договора дарения от -- года.

Л является собственником земельного участка, площадью -- кв.м. и -- кв.м., расположенных по адресу: г. Свободный --

Истица Е и ее представитель С в судебном заседании пояснили, что ранее земельный участок по --, принадлежал У, которая приходится дочерью истице и она Щ построила гараж. До продажи дома и земельного участка семье Ч, гараж не препятствовал истице в пользовании земельным участком по --. Также истица и ее представитель пояснили, что в -- году земельным инспектором установлено соответствие земельного участка Е материалам инвентаризации.

Согласно заключению Амурской топографо-геодезической экспедиции от --, проведено определение границ земельных участков Е и Л и установлено, что граница земельного участка под гаражом находится на земельном участке, расположенном по -- и пересечение с границей земельного участка по -- отсутствует.

Из письменного сообщения Амурской топографо-геодезической экспедиции от -- усматривается, что при измерениях в -- году допущен программный сбой и выдана неверная схема земельного участка по --.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж расположен на земельном участке Л и препятствия во владении и пользовании Е земельным участком, расположенным по --, отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что Амурской топографо-геодезической экспедицией понесены расходы на проектно-изыскательные работы в размере -- рублей, которые подлежат взысканию с истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Е и взыскании с нее судебных расходов в размере -- рублей.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Е к Л об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки отказать.

Взыскать с Е в пользу филиала Открытого акционерного общества «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие» Амурской топографо-геодезической экспедиции судебные расходы в размере -- (-- рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено --.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова