Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2020 от 09.01.2020

УИД 28RS0024-01-2020-000003-25 Дело № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 28 января 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Кошелевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Зубанова С.М.,

подсудимого Примак Максима Александровича,

защитника адвоката Даниленко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого

Примак Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование высшее, состоит в браке, на иждивении детей нет, военнообязанный, работает генеральным директором ООО «Водоканал», зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не судим,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примак С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 14 декабря 2017 годаПримак М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

29 декабря 2017 г. Примак М.А. сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Шимановский». 29 июня 2019 г. срок лишения права управления транспортным средством окончен, Примак М.А. оплатил штраф в размере 30000 руб., водительское удостоверение возвращено 23 июля 2019 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Примак М.А. в период с 30 июня 2019 года по 30 июня 2020 года является лицом, подвергнутым административному наказанию.

15 декабря2019 года около 22 ч. Примак М.А., находясь в состоянии опьянения, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 02 ноября 2015 года), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», в нарушение ч. 4 ст. 22 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года за № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которой «единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации», ч.4 ст. 24 вышеназванного закона, в соответствии с которой «участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения вышеуказанных норм закона и желая этого, на автомобиле марки «<данные изъяты>,не испытывая крайней надобности, совершил поездку по дорожной сети <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 40 мин на участке местности, расположенном около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

16 декабря 2019 г. около 00 ч. 45 мин в ходе выяснения обстоятельств у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что Примак М.А. может находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем Примак М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Примак М.А. отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица -ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ответственность, аналогичная ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела, 25 декабря 2019 года Примак М.А. в присутствии своего защитника адвоката Даниленко В.В. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 71), которое было удовлетворено 25 декабря 2019 года (л.д. 72-73) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела отПримак М.А. и его защитника Даниленко В.В. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Примак М.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Даниленко В.В. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, Примак М.А. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства Примак М.А. были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Зубанов С.М. указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, а именно: протоколом допроса подозреваемого Примак М.А. от 24.12.2019 года (л.д. 65-68); протоколом допроса свидетеля Примак Н.А. от 24.12.2019 года (л.д. 50-52);рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шимановский» от 16.12.2019 года (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019 года (л.д. 4-8); протоколом осмотра предметов от 23.12.2019 года (л.д. 26-30); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 23.12.2019 года (л.д. 31-32); протоколом осмотра предметов от 23.12.2019 года (л.д. 45-48); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 23.12.2019 года (л.д. 49); протоколом выемки от 23.12.2019 года (л.д. 34-37); протоколом осмотра предметов от 23.12.2019 года (л.д. 40-43); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 23.12.2019 года (л.д. 44); протоколом 28 АК 101474 от 16.12.2019 года об отстранении от управления транспортным средством Примак М.А. (л.д. 22); актом 28 АО № 064246 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.12.2019 года (л.д. 23); чеком прибора «Алкотектор Юпитер 003139» от 16.12.2019 года (л.д. 24); протоколом 28 АК № 078625 о направлении на медицинское освидетельствование от 16.12.2019 г. (л.д. 25);постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2017 г., которым Примак М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину Примак М.А. в совершении инкриминируемого преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, Примак М.А. разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется.

Действия Примак М.А.суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Примак М.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит (л.д. 80), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление направлено против общественной безопасности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Примак М.А., суд учитывает то, что он ранее не судим (л.д. 79), по месту жительства УУП характеризуется положительно (л.д. 83), по бывшему месту работы в ООО «Управляющая компания «Восток» в период с февраля 2018 г. по февраль 2019 года характеризуется положительно (л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Примак М.А. суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Примак М.А., судом не установлено.

Решая вопрос о наказанииПримак М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является оконченным, а также конкретные обстоятельства его совершения.

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, данные о личности подсудимого Примак М.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, его материальное положение, суд считает необходимым назначить Примак М.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ, принимает во внимание, наряду с вышеизложенным, имущественное положение подсудимого, совокупный доход его семьи составляет 37000 руб.,имеет кредиты.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Примак М.А. наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Примак М.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Примак Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ выплату штрафаПримак Максиму Александровичу рассрочить сроком на шестнадцать месяцев, определив к выплате ежемесячно по 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить осужденному Примак М.А., что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

Наименование организации: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Шимановский»,

Юридический адрес: 676306, Амурская область, г. Шимановск ул. Ленина, 13.

Получатель: УФК по Амурской области МО МВД России «Шимановский».

ИНН/КПП: 2809001805/282901001,

Банк получателя: отделение Благовещенск.

БИК: 041012001,

КБК: 18811621010016000140 - перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений

ОКТМО: 10740000,

р/сч: 40101810000000010003.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явкеПримак М.А. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>,переданный на хранение владельцу – Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить ей по принадлежности;

- письменные материалы дела:протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с прибора «Алкотектор Юпитер 003139», протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, черезШимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: М.А. Едакова

Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда апелляционным постановлением от 23.04.2020 г. приговор Шимановского районного суда от 28.01.2020 г. в отношении Примак М.А. оставлен без изменения, жалоба Примак М.А. – без удовлетворения.