Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2015 ~ М-2278/2015 от 09.10.2015

Дело № 2- 2203 /2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Г.Саранск 27 октября 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ананьеву А.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Ананьеву А.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Ананьевым А.Ю. 12.02.2014г.заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Ананьеву А.Ю. был выдан кредит в размере 210800рублей на срок по 12.02.2017г.,с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых.

В соответствии с п.3.1.- 3.2.2. указанного кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом.

В соответствии с п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4.2.3. данного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3.кредитного договора Заемщику направлено требование от 11.08.2015г. о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора. Однако Заемщиком обязательства не выполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3 указанного кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

Задолженность на 12.09.2015г. составляет <данные изъяты> 68 копеек (из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, неустойка-14663,48рублей)

На основании статей 309,310,314,450,807,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть кредитный договор№№ от 12.02.2014г. и взыскать с ответчика в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № №№ от 12.02.2014г. по состоянию на 12.09.2015г. в размере 236829рублей 68 копеек, расходы по госпошлине в размере 5568,30рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ананьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ананьевым А.Ю. 12.02.2014г.заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Ананьеву А.Ю. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по 12.02.2017г.,с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых.

В соответствии с п.3.1.- 3.2.2. указанного кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом.

В соответствии с п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4.2.3. данного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3.кредитного договора Заемщику направлено требование от 11.08.2015г. о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора. Однако Заемщиком обязательства не выполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3 указанного кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

Задолженность на 12.09.2015г. составляет 236829рублей 68 копеек (из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, неустойка-<данные изъяты>)

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка. Исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство(статья 408 ГК РФ).

Несмотря на требования своевременно погасить причитающийся с него платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, направленные ответчику,он до настоящего времени задолженность не погасил. В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком лишают истца финансовой выгоды, на которую он рассчитывал, заключая данный кредитный договор.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства о выплате причитающейся суммы. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного договора, касающиеся своевременности возврата задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления, требования истца о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца в соответствии со статьей 309,314, 330, 450,807,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца подтвержденная платежным поручением № от 30.09.2015г. в размере 5568,30рублей (236829рублей 68 копеек -200000рублей х1%+5200рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2014г.

Взыскать с Ананьева А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.02.2014г. по состоянию на 12.09.2015г. в размере 236829рублей 68 копеек, судебные расходы по госпошлине в размере 5568рублей30копеек.Итого к взысканию 242397 ( двести сорок две тысячи триста девяносто семь)рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья