Решение по делу № 2-1480/2017 ~ М-826/2017 от 27.02.2017

Гр.<адрес>.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала                                                                                              19 апреля 2017 года                                                                                                             

Судья Кировского районного суда гор. Махачкала Амиров А.З., при секретере Мирзоевой Д.Д., с участием: представителей истицы Мурадова А.С., ответчика Ибрагимова З.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ибрагимовой Илвиры Магомедовны к Ибрагимову Залумхану Ибрагимовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов квартиры № 28 дома 96з по ул.А.Акушинского г.Махачкала.

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Ибрагимову З. И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, <адрес>.

В своем исковом заявлении ФИО3 указывает, что между ней и ответчиком ФИО2 брак был расторгнут 21.10.2016году, раздел совместно нажитого имущества ими не проводился, между тем добровольно разделить совместно нажитое имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака ФИО2 З.И. по программе накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих за счет целевого жилищного займа приобрел в собственность <адрес> расположенной в <адрес>. Считает, что указанная квартира подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов и просит передать ей в собственность 1/2 доли квартиры.

Представитель истицы ФИО6 просил суд удовлетворить требования искового заявления по изложенным в иске обстоятельствам, указав, что приобретенная во время брака квартира за счет участия в накопительной-ипотечной системе не является основанием для не признания квартиры совместной собственностью супругов.

Ответчик ФИО2 З.И. исковое заявление ФИО3 не признал и указал, что квартира приобреталась на денежные выплаты целевого назначения и в соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ не может являться совместной собственностью супругов. Военная ипотека - это государственная программа, призванная обеспечить военнослужащих собственным жильем на льготных основаниях. Особенность программы, что долг по кредиту будет выплачиваться не средствами военнослужащего, а средствами Министерства обороны РФ. В связи с этим ответчик просил отказать в удовлетворении иска, так как квартира приобретена им на денежные средства целевого назначения, в связи с чем не может являться совместно нажитым имуществом.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.10.2016г. расторгнут брак заключенный между ФИО2 и ФИО8 (Ханова) И.М. зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Ашага-Яракской сельской <адрес> РД, актовая запись №.

Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> выданной 14.04.2015г. следует, что ФИО2 является собственником квартиры общей площадью 66,4 кв.м. расположенной <адрес>, просп. Акушинского, <адрес>. Основанием для регистрации права послужил договор купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от 05.03.2015г. и передаточный акт от 05.03.2015г.

Согласно договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от 05.03.2015г. ФИО2 З.И. приобрел у ФИО7 квартиру находящуюся по адресу <адрес> просп. Акушинского, <адрес> за цену 2 950 654 рубля. Источник оплаты приобретаемого объекта недвижимости являются средства целевого жилищного займа в размере 1 168 054 предоставленные Уполномоченным федеральным органом ФГКУ «Федеральное Управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» согласно договору целевого жилищного займа № от 05.03.2015г., а также кредитные средства в размере 1782600 рублей предоставленные АК Сберегательным банком РФ, согласно кредитного договора № от 05.03.2015г.

Указанное обстоятельство подтверждает представленный договор № от 05.03.2015г. целевого жилищного займа, предоставленного участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Таким образом следует, что квартира приобретена ФИО2 в период брака, приобретена на средства накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), на основании п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) относятся движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав общего имущества в соответствии с п. 2 ст. 39 ЖК РФ учитываются также общие долги супругов, а также право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, что следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6).

При таких данных приобретенная супругом заявителя в собственность квартира, является их совместной собственностью.

То обстоятельство, что квартира приобреталась за счет участия супруга ФИО2 в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, не свидетельствует об обратном.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме, в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, приобретенным за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, Федеральные законы "О статусе военнослужащих" и "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" не содержат.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, и на такое помещение распространяются такие же правила, установленные ч. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 2 ст. 34, п. 2 ст. 39 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного суд признает вышеуказанную квартиру приобретенную ФИО2 за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих совместно нажитым имуществом и в соответствии с требованиям ст.39 СК РФ и ст.254 ГК РФ признает за ФИО3 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов <адрес>, удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности на 1/2 долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе супругов в <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после оглашения решения суда в Верховный суд РД.

Председательствующий                                                                                          А.З. Амиров

Мотивированное решение составлено 24.04.2017г.