Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21779/2014 от 19.09.2014

Судья Котова И.Н. Дело № 33-21779

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Гордиенко Е.С.,

при секретаре: Крючковой Е.С.,

рассмотрев 01 октября 2014 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Митряевой Ирины Ивановны на решение Истринского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года по делу по иску Митряевой Ирины Ивановны к СНТ «Кварц» о признании Устава СНТ «Кварц» недействительным в части, не соответствующему Федеральному закону и подлежащим отмене, об обязании председателя СНТ «Кварц» предоставить документацию в ревизионную комиссию СНТ «Кварц»,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Митряевой И.И. –Самгиной С.М., поддержавшей доводы жалобы,

установила:

Митряева И.И. с последующим уточнением исковых требований обратилась в суд с иском к СНТ «Кварц» о признании устава СНТ «Кварц» недействительным в части, не соответствующему Федеральному закону и подлежащим отмене, об обязании председателя СНТ «Кварц» предоставить документацию в ревизионную комиссии СНТ «Кварц», указав, что является членом СНТ «Кварц», а также входит в члены ревизионной комиссии указанного СНТ. Председателем СНТ является Райкевич М.В., которая в ИФНС России по г. Истре представила для регистрации новый Устав СНТ, утвержденный решением общего собрания СНТ от 06 июня 2013 года, протокол №6.

Собрание членов СНТ 06.06.2013 года не проводилось, вопрос об утверждении нового Устава СНТ не обсуждался. Считает новую редакцию Устава недействительной, т.к. его отдельные положения противоречат действующему законодательству, а именно Федеральному закону № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и ущемляют ее права как члена СНТ.

Так, в п.2.1 Устава от 06.06.2013 года указано, что член товарищества - гражданин, признающий настоящий Устав и удовлетворяющий его требованиям, внесший вступительный и членские взносы, в предусмотренном настоящим Уставом порядке, пользующийся правом голоса, соблюдающий установленные товариществом регламенты и процедурные правила, в том числе обязанности по оплате вступительного, текущего, членских, а также целевых взносов.

Указывает, что в данное положение Устава не включены предусмотренные законом обязательность наличия правоустанавливающих документов на земельные участки в границах СНТ и прохождение процедуры приема в члены товарищества. Дано определение Ассоциированному члену товарищества, которое в настоящее время в действующем законодательстве отсутствует. Согласно Уставу, членский взнос - это денежные средства, систематически передаваемые членами товарищества в собственность товарищества для осуществления деятельности товарищества, предусмотренной настоящим Уставом и направленный на покрытие расходов, связанных с управлением товарищества.

Данное определение членских взносов не соответствует определению, согласно ФЗ-66. Также не соответствует закону определение понятия «имущество общего пользования», согласно Уставу это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения жизнедеятельности и безопасности товарищества (дороги, ограждения, объекты технической инфраструктуры и другое подобное имущество), а так же организации отдыха членов товарищества, а также иных потребностей.

П. 4.1 Устава раскрывает понятие товарищества, согласно Уставу, это добровольное объединение граждан на основе членства, осуществляемого путем объединения его членами принадлежащих им земельных участков.

Полагает, что данное положение устава нарушает ее права и права членов СНТ на частную собственность, а действующее законодательство не предусматривает объединения членами товарищества принадлежащих им земельных участков.

Положения Устава п. 4.2 о том, что решения принимаются большинством в 2/3 голосов от присутствующих на собрании, также противоречат действующему законодательству.

В п. 5 Устава сказано, что СНТ «Кварц» создано в виде института объединяющего, на добровольной основе, земельные участки своих членов в целях оказания им услуг, отвечающих их интересам по производству продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, а также проведения досуга и укрепления здоровья. Данное положение Устава не соответствует ФЗ-66, согласно которому садоводческое товарищество является одной из форм ведения гражданами садоводства, и объединяет граждан а не их земельные участки, и нарушает право члена СНТ свободно владеть и распоряжаться своей собственностью, а действующее законодательство устанавливает, что СНТ объединяет граждан, а не их земельные участки.

Согласно п. 5.1 оспариваемого Устава основными целями товарищества являются: воспитание членов товарищества, содействие социальной активности и успеху деловых начинаний, п. 5.4 Устава установлено, что во исполнение поставленных целей товарищество имеет право: сокращать или прекращать предоставление услуг, применять финансовые и иные меры воздействия в отношении членов товарищества, не выполняющих своих обязательств по оплате взносов и допускающих нарушение регламентов и процедурных правил, утвержденных общим собранием товарищества, вплоть до их исключения из членов товарищества.

Полагает, что указанные пункты 5.1 и 5.4 не соответствуют ФЗ-66, согласно которому целями товарищества должны быть реализация прав и удовлетворения потребностей членов СНТ, а не воспитание и финансовые санкции.

В п. 6.4 указано, что товарищество независимо от исполнительных и распорядительных органов государственной власти при принятии решения, связанных с текущей деятельностью. Указанное положение Устава способствуют произволу и самоуправству председателя указанного СНТ в отношении членов товарищества.

Согласно п. 8.1 оспариваемого Устава членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие 18-летнего возраста, имеющие в собственности или ином праве, предусмотренном законодательством РФ, земельные участки в границах товарищества или в непосредственной близости. Указанный пункт нарушает имущественные права членов СНТ, сособственников имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего пользования в границах СНТ. Понятие непосредственной близости нет в ФЗ-66.

П. 9.1 Устава установлено, что статус ассоциированного члена присваивается члену товарищества правлением товарищества на период его финансовой задолженности либо иных не выполненных его обязательств. Так как в действующем законодательстве понятия ассоциированного члена товарищества нет, считает данный пункт недействительным.

П. 11.1 Устава предусматривает, что член товарищества может быть исключен из него в случаях: причинения ущерба товариществу из-за невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Уставом, либо предъявлении товариществу исковых требований в результате невыполнения его членом своего обязательства.

Полагает, что данный пункт нарушает ее права на судебную защиту, а исключение из членов СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

П. 12.2.1 устанавливает, что членские взносы предназначены для покрытия сметных расходов товарищества, направляемых на осуществление его уставной деятельности, при этом полагает, что данное положение не соответствует ФЗ-66 и способствует безответственному целевому расходованию средств членов СНТ, нарушая их права как потребителя.

Сумма годовых членских и целевых взносов одинакова для всех членов товарищества независимо от размеров их земельных участков, если иное не принято Общим собранием членов товарищества большинством в 2/3 голосов от присутствующих на собрании в соответствии с п. 12.4 Устава, полагает данный пункт Устава недействительным, так как данное решение общего собрания принимается простым большинством голосов.

Согласно п. 16.1.1 члены товарищества обязаны: не распространять и не передавать третьим лицам информацию, данные и любые иные сведения, составляющие конфиденциальную информацию товарищества.

Полагает, что данный пункт нарушает ее право на получение и распространение информации на любых законных основаниях и понятие конфиденциальная информация в Уставе не определено.

Полагает, что недействительным является п. 17.1.2 Устава в части указания на то, что в соответствии с положениями настоящего Устава, в целях достижения уставных задач и обеспечения социальной стабильности в товариществе, товарищество имеет право: переводить члена товарищества в статус ассоциированного в соответствии со ст. 9 настоящего Устава, поскольку ассоциированное членство, ограничивающее право голоса и добровольного выхода из СНТ, не предусмотрено.

П. 17.1.4 Устава предусматривает, что по отношению к членам товарищества, не выполняющим своих обязательств перед ним, допустившим нарушение уставных положений принятых обязательств перед товариществом, иных оговоренных договорами и соглашениями условий, товарищество имеет право ограничивать или прекращать право данного члена товарищества в пользовании его услугами, а также приостанавливать в одностороннем порядке членство в товариществе при неисполнении или неполном исполнении членом товарищества своих обязательств и нарушении уставных требований, а также привлекать его к досудебным разбирательствам, организуемым органами товарищества.

Считает, что приостановление, ограничение и прекращение прав члена СНТ действующим законодательством не предусмотрено, а Устав в этой части является недействительным, т.к. исключение из членов СНТ возможно решением общего собрания большинством 2/3.

П. 20.2 Устава, согласно которому правомочным считается общее собрание, в работе которого участвует не менее 50 % от общего числа членов товарищества, также не соответствует действующему законодательству, в связи с чем является недействительным.

П. 20.5.1 Устава говорит о том, что к исключительной компетенции общего собрания относятся утверждение Устава, внесение в него изменений и дополнений или утверждение Устава новой редакции, а также наименование товарищества и его эмблемы. ФЗ-66 не относит к компетенции общего собрания утверждение эмблемы и наименования.

П. 20.6 Устава, предусматривающий, что решения общего собрания о внесении изменений в Устав товарищества, порядок уплаты членских взносов отнесены к исключительно к компетенции общего собрания, а решение по ним принимается большинством в 2/3 голосов от числа членов товарищества, участвующих в собрании, также является недействительным, так как не соответствует п.2 ст.21 ФЗ-66, который гласит, что решение о порядке уплаты членских взносов не входит в исчерпывающий список решения, принимаемых большинством в 2/3, и принимается простым большинством.

П. 20.8 Устава, согласно которому член товарищества не участвует в голосовании при принятии решения об отстранении его от выборной должности или об освобождении от обязательств перед товариществом, а так же в случае предъявления к нему исковых требований, нарушает право на избрание и в органы управления, и в органы контроля.

П. 20.9 Устава, согласно которому ассоциированные члены товарищества, не исполнившие своих обязательств на момент проведения общего собрания, лишаются право голоса, также является недействительным поскольку в законодательстве отсутствует понятие ассоциированное членство.

В нарушение действующего законодательства п. 20.12 Устава устанавливает, что каждый член товарищества при принятии решений на общем собрании обладает одним голосом, вне зависимости от размера его земельного участка, если иное не предусмотрено общим собранием членов товарищества большинством 2/3 от присутствующих на собрании.

Полагает, что недействительным является п. 21. Устава, согласно которому любой член правления, имеющий просроченную финансовую задолженность и иные невыполненные обязательства перед товариществом, сроком более месяца, должен приостановить свое участие в работе правления в случае, если он не исполнит свои обязательства в последующий месячный срок, он подлежит исключению из состава правления и правление ставит вопрос перед общим собранием о кооптации в свой состав нового члена, поскольку вопрос о досрочном переизбрании члена правления СНТ может быть поставлен по требованию не менее чем 1/3 членов такого объединения и, кроме того, нарушаются права члена СНТ быть избранным в правление, особенно если он имеет собственное мнение.

П. 22.6.1 Устава отнесено к компетенции председателя правления решение следующих вопросов: прием на работу в товарищество граждан по трудовому договору на должности главного бухгалтера, кассира, сторожа, электрика и др., данное положение не соответствует Федеральному закону и ведет к злоупотреблению председателя правления СНТ в виде совмещения пяти должностей.

П. 23.4 Устава устанавливает, что перевыборы ревизионной комиссии могут быть проведены досрочно по требованию правления, либо не менее чем 1/4 членов товарищества, данное положение Устава не соответствует действующему законодательству и дает, как полагает, правлению незаконные полномочия, препятствуя деятельности ревизоров, нарушает права членов СНТ избирать и быть избранными в контрольные органы.

П. 25.2 Устава также является недействительным, указывает на то, что по принципу обременения обязательствами все имущество товарищества относится к неделимым фондам, а также п.25.3 согласно которого: неделимые фонды образуются из: земельных участков общего пользования, объектов и денежных средств общего пользования, формируемых из целевых взносов членов товарищества, вступительных взносов членов товарищества, уплачиваемых им при вступлении в товарищество, сумм членских взносов, направляемых на обеспечение уставной деятельности товарищества. Данный пункт Устава не соответствует действующему законодательству, нарушает имущественные права членов СНТ, понятие «неделимые фонды» в ФЗ-66 отсутствует.

Действующим председателем СНТ «Кварц» Райкевич М.В. в период с 2009 года по настоящее время не были представлены в налоговые органы декларации на земли общественного пользования и уплате налогов, данными действиями нарушаются ее права как члена СНТ, с которого ежемесячно собираются членские взносы, в том числе и для уплаты налога на земли общего пользования.

Председателем СНТ «Кварц» Райкевич М.В. установлены 10 % надбавки к оплате за электроэнергию, без согласования с членами СНТ, в нарушение технических норм и правил Мосэнергосбыта.

Для проведения ревизионной комиссией аудиторской проверки необходимы: декларации на земельный налог за 2009-2013 года, оригиналы протоколов общего собрания членов СНТ «Кварц» за период с 2009-2013 годы включительно, приложения к протоколам общего собрания за период с 2009 года по 2013 годы включительно, протоколы заседаний правления СНТ «Кварц» и отчеты ревизионной комиссии СНТ «Кварц» за период с 2009 года по 2013 год включительно, приложения к протоколам заседаний правления СНТ «Кварц» за период с 2009 года по 2013 год включительно, договоры электроснабжения, трудовые договоры с наемным персоналом, договоры со сторонними лицами за период с 2009 года по 2013 год включительно, документы бухгалтерского учета СНТ «Кварц», авансовые отчеты за период с 2009 года по 1 квартал 2014 года включительно, кассовые книги за период с 2009 года по 1 квартал 2014 года включительно, первичные документы по расходованию денежных средств из кассы товарищества, а именно: приходные и расходные кассовые ордера за период с 2009 года по 1 квартал 2014 года включительно, декларацию на земельный налог и квитанции об оплате налога на земельный участок общего пользования за период с 2009 года по 2013 год.

Просила перечисленные положения Устава признать недействительными, а Устав - подлежащим отмене регистрации в ИФНС России по г. Истре, прежний Устав СНТ «Кварц» от 25 мая 2002 года восстановить в регистрации в ИФНС России по г. Истре как единственно правильный и законный.

Обязать председателя СНТ «Кварц» предоставить в ревизионную комиссию СНТ «Кварц» следующие документы: оригиналы протоколов общего собрания членов СНТ «Кварц» за период с 2009г. по 2013г. включительно, приложения к протоколам общего собрания за период с 2009г. по 2013г. включительно, протоколы заседаний правления СНТ «Кварц» и отчеты ревизионной комиссии СНТ «Кварц» за период с 2009 года по 2013 год включительно, приложения к протоколам заседаний правления СНТ «Кварц» за период с 2009 года по 2013 год включительно, договоры электроснабжения, трудовые договоры с наемным персоналом, договоры со сторонними лицами за период с 2009 года по 2013 год включительно, документы бухгалтерского учета СНТ «Кварц», авансовые отчеты за период с 2009 года по 1 квартал 2014 года включительно, кассовые книги за период с 2009 года по 1 квартал 2014 года включительно, первичные документы по расходованию денежных средств из кассы товарищества, а именно: приходные и расходные кассовые ордера за период с 2009 года по 1 квартал 2014 года включительно, декларацию на земельный налог и квитанции об оплате налога на земельный участок общего пользования за период с 2009 года по 2013 год.

Представитель СНТ «Кварц» - председатель Райкевич М.В. возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что 2010 года создана комиссия для разработки Устава, его проект находился в сторожке, и каждый член СНТ имел возможность ознакомления и предоставления возражений.

Утверждение Устава происходило на собрании 09.06.2011 года. На регистрацию в ИФНС России по г. Истре Устав подан в 2013 году. После его регистрации она в Уставе увидела описку в дате указания общего собрания членов СНТ «Кварц». Документы Митряевой И.И. как члену СНТ были предоставлены.

Трудовых договоров с наемным персоналом у них не имеется. Документов бухгалтерского учета, авансовых отчетов с 9.07.2011 по 1 квартал 2014 года, первичных документов хозяйственного товарищества, приходных и расходных ордеров, а также протоколов общих собраний, кроме протокола от 09.07.2011 года, не имеется, поскольку они похищены, кассовые книги с 2009 по 2014 год имеются, первичные документы по расходам денежных средств имеются с 2014 года, остальные восстанавливаются после похищения, декларации за 2014 г. имеются, но декларация без уплаты земельного налога, квитанций нет, поскольку нет определения границ земельных участков. Приложений к протоколам у них не бывает. Договора по электроснабжению также нет, но его может восстановить.

Третьи лица: представители Администрации сельского поселения Ядроминское Истринского муниципального района, МУП «Объединенные Истринские электросети» в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо: представитель ИФНС России по г. Истра оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: признан недействительным п. 2.1. Устава СНТ «Кварц» в части указания на то, что ассоциированный член товарищества-специальный статус члена товарищества, ограничивающий, либо лишающий его права голоса - при наличии у него финансовой или иной задолженности перед товариществом, а также при несоблюдении им регламентов и процедурных правил товарищества.

Признан недействительным п. 4.1. Устава СНТ «Кварц» в части указания на то, что товарищество является добровольным объединением граждан на основе членства осуществляемого путем объединения его членами принадлежащих им земельных участков для удовлетворения потребностей в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, а также проведения досуга и укрепления здоровья.

Признан недействительным п.5 Устава СНТ «Кварц» в части указания на то, что СНТ «Кварц» создано в виде института объединяющего на добровольной основе земельные участки своих членов в целях оказания им услуг, отвечающих их интересам по производству продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, а также проведения досуга и укрепления здоровья.

Признан недействительным п. 5.1. Устава СНТ «Кварц» в части указания на то, что основными целями товарищества являются: воспитание членов товарищества в духе взаимоуважения, коллективизма, любви к труду и бережного отношения к природе.

Признан недействительным п. 5.4. Устава СНТ «Кварц» в части указания на то, что во исполнение поставленных задач товарищество имеет право: сокращать или прекращать предоставление услуг, применять финансовые и иные меры воздействия в отношении членов товарищества, не выполняющих своих обязательств по оплате взносов и допускающих нарушение регламентов и процедурных правил, утвержденных общим собранием товарищества, вплоть до их исключения из членов товарищества.

Признан недействительным п. 8.1. Устава СНТ «Кварц» в части указания на то, что членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие 18-летнего возраста, имеющие в собственности или на ином праве, предусмотренном законодательством РФ, земельные участки в непосредственной близости.

Признан недействительным п. 9.1. Устава СНТ «Кварц» в части указания на то, что статус ассоциированного члена присваивается члену товарищества правлением товарищества на период его финансовой задолженности по уплате обязательных взносов в товариществе, либо иных не выполненных его обязательств перед товариществом и прекращается после полного исполнения принятых обязательств.

Признан недействительным п. 11.1. Устава СНТ «Кварц» в части указания на то, что член товарищества может быть исключен из него в случаях: причинения ущерба товариществу из-за невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Уставом, либо предъявления товариществу исковых требований в результате невыполнения его членом своего обязательства.

Признан недействительным п. 16.1.11 Устава СНТ «Кварц» в части указания на то, что члены товарищества обязаны: не распространять и не передавать третьим лицам информацию, данные и любые иные сведения, составляющие конфиденциальную информацию.

Признан недействительным п. 17.1.2. Устава СНТ «Кварц» в части указания на то, что в соответствии с положениями настоящего Устава, в целях достижения уставных задач и обеспечения социальной стабильности в товариществе, товарищество имеет право: переводить члена товарищества в статус ассоциированного в соответствии со ст. 9 настоящего Устава.

Признан недействительным п. 17.1.4 Устава СНТ «Кварц» в части указания на то, что по отношению к членам товарищества, не выполняющим своих обязательств перед ним, допустившим нарушение уставных положений, принятых обязательств перед товариществом, иных оговоренных договорами и соглашениями условий, товарищество имеет право ограничивать или прекращать право данного члена товарищества в пользовании его услугами, а также приостанавливать в одностороннем порядке членство в товариществе при неисполнении или неполном исполнении членом товарищества своих обязательств и нарушении уставных требований, а также привлекать его к досудебным разбирательствам, организуемым органами товарищества.

Признан недействительным п. 20.2. Устава СНТ «Кварц» в части указания на то, что правомочным считается общее собрание, в работе которого участвует не мене 50 % от общего числа членов товарищества.

Признан недействительным п. 20.5.1 Устава СНТ «Кварц» в части указания на то, что к исключительной компетенции общего собрания относятся следующие вопросы: утверждение его эмблемы.

Признан недействительным п. 20.8. Устава СНТ «Кварц» в части указания на то, что член товарищества не участвует в голосовании при принятии решений об отстранении его от выборной должности или об освобождении от обязательств перед товариществом, а также в случае предъявления к нему исковых требований.

Признан недействительным п. 20.9. Устава СНТ «Кварц» в части указания на то, что в соответствии со ст.9 настоящего Устава ассоциированные члены товарищества (члены товарищества, не исполнившие свои обязательства перед товариществом на момент проведения общего собрания) лишаются права голоса при решении вопросов, определенных п.20.5.9 настоящего Устава и иных вопросов, непосредственно связанных с исполнением данным членом товарищества принятых на себя обязательств перед товариществом.

Признан недействительным п. 21.4 Устава СНТ «Кварц» в части указания на то, что любой член правления, имеющий просроченную финансовую задолженность и иные невыполненные обязательства перед товариществом, сроком более месяца, должен приостановить свое участие в работе правления вплоть до полного исполнения своих обязательств перед товариществом. В случае, если он не исполнит эти обязательства в последующий месячный срок, он подлежит исключению из состава правления и правление ставит вопрос перед общим собранием о кооптации в свой состав нового члена.

Признан недействительным п. 23.4 Устава СНТ «Кварц» в части указания на то, что перевыборы ревизионной комиссии могут быть проведены досрочно по требованию правления, либо не менее чем 1/4 членов товарищества.

Признан недействительным п. 25.2. Устава СНТ «Кварц» в части указания на то, что по принципу обременения обязательствами все имущество товарищества относится к неделимым фондам.

Признан недействительным п. 25.3. Устава СНТ «Кварц» в части указания на то, что неделимые фонды образуются из: земельных участков общего пользования, объектов и денежных средств общего пользования, формируемых из целевых взносов членов товарищества, вступительных взносов членов товарищества, уплачиваемых им при вступлении в товарищество, сумм членских взносов, направляемых на обеспечение уставной деятельности товарищества.

В апелляционной жалобе Митряева И.И. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска о признании Устава СНТ «Кварц» от 29 июля 2013 года недействительным и несоответствующим нормам Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного

некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу п. п. 2 п. 3 ст. 46 указанного Федерального закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.01.2014 года Райкевич М.В., как председатель СНТ, имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д.81-83).

Из материалов дела следует, что истица Митряева И.И. является членом СНТ «Кварц», ей на праве собственности принадлежит земельный участок №15 в границах товарищества, она избрана в ревизионную комиссию сроком на два года.

Решением общего собрания членов СНТ «Кварц» от 6 июля 2013г. председателем правления избрана Райкевич М.В.

Установлено, что общим собранием членов СНТ «Кварц» утвержден Устав товарищества. Согласно Уставу, он утвержден на общем собрании 06.06.2013г., однако судом установлено, что 06.06.2013г. собрание не проводилось, сведения о дате утверждения Устава внесены ошибочно, что также подтвердила и председатель СНТ Райкевич М.В. Утверждение Устава являлось повесткой дня общего собрания членов СНТ 9 июля 2011г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе истице в удовлетворении требований о признании недействительным Устава СНТ «Кварц», зарегистрированным в ИФНС по г.Истре Московской области, поскольку признание отдельных частей Устава не влечет отмену регистрации Устава в налоговых органах в неотмененной части, которая соответствует требованиям законодательства.

Кроме того, регистрация Устава юридического лица в налоговых органах носит уведомительный характер, доказательств нарушения процедуры регистрации Устава СНТ налоговым органом истицей не представлено.

Доводы апелляционной жалобы проверялись судом в ходе рассмотрения дела и обоснованно, по мотивам, изложенным в мотивировочной части решения, отклонены судом как не основанные на законе.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Митряевой Ирины Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: