Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1672/2019 ~ М-1383/2019 от 14.08.2019

Дело №

УИД: 26RS0№-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года                                                             г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре Пищевой А.К., с участием представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Бикбаевой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению Капланова Шамиля Билаловича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о доплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Капланов Ш.Б. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о доплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик не в полном объёме произвел выплату страхового возмещения, просит суд взыскать со страховой организации неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 9 550 рублей, неустойку из расчета 245,5 рублей за каждый день просрочки, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы, расходы по проведению независимой оценки ущерба в сумме 15 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом Каплановым Ш.Б. не соблюден досудебный порядок, установленный ст. ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца и решения по такому обращению Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Истец Капланов Ш.Б. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

    В силу ст. 35 ГПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст.ст. 17, 19 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Таким образом, волеизъявление истца Капланова Ш.Б. не было направлено на реализацию прав лица, участвующего в деле, закрепленных в ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, посредством личного участия в судебном заседании по рассмотрению судом настоящего гражданского дела, однако для представления своих интересов в суде истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке уполномочил Леженко Г.Н., которая в свою очередь также не явилась в предварительное судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлениием о вручении судебной корреспонденции.

    Информация о движении дела размещена на официальном сайте Кисловодского городского суда, в адрес истца направлялось судебное извещение, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, риск наступления негативных последствий в результате не получения юридически значимого сообщения несет лицо, уклонившееся от его получения, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    На основании изложенного, с учетом мнения явившегося лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно положениям ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

    Следует отметить, что с 01 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"). Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим по договорам ОСАГО.

    Таким образом, исходя из того, что законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора со страховой организацией, в том числе в подаче обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, а истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, гражданское дело по исковому заявлению Капланова Ш.Б. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о доплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения и после устранения недостатков может быть вновь предъявлен к рассмотрению в общем порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, абз. 2 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по исковому заявлению Капланова Шамиля Билаловича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о доплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    После устранения недостатков исковое заявление может быть вновь предъявлено к рассмотрению в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Е.А. Зыбарева