Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-168/2017 от 24.08.2017

Дело № 12-168/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2017 г. г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу Каменских О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каменских О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Из постановления следует, что 18 июня 2017 года около 11-04 часов в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, продавец Каменских О.В. осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно пива «Веаr вееr» в количестве одной бутылки, емкостью 0,48 л, крепостью 7,7%, по цене № руб. несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила требования пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ).

Не согласившись с постановлением, Каменских О.В. обратилась в Нытвенский районный суд с жалобой, в которой просит о его отмене. В обоснование жалобы указала, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Размер наложенного штрафа оплатить не может, поскольку не работает, вносит плату за аренду жилья, беременна.

В судебном заседании Каменских О.В. доводы жалобы поддержала.

Заслушав заявителя, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния,

- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ установлено, что розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Признавая Каменских О.В. виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Каменских О.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 18 июня 2017 года около 11-04 часов в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, продавец Каменских О.В. осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно пива «Веаr вееr» в количестве одной бутылки емкостью 0,48 л, крепостью 7,7%, по цене № руб. в несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Каменских О.В. была согласна; сообщением по КУСП № от 18.06.2017 г.; письменным объяснением Каменских О.В. от 18 июня 2017 года; протоколом проведения общественного (гражданского) контроля и актом по его результатам от 18 июня 2017 года; письменными объяснениями ФИО2 от 18 июня 2017 года; копией паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. и ее письменным объяснением от 18 июня 2017 года; протоколом осмотра помещения магазина «Фикс Прайс» от 18 июня 2017 года; должностной инструкцией продавца-кассира ООО «Бэст Прайс», другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы мирового судьи должным образом мотивированы.

Доводы жалобы Каменских О.В. о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными. Как следует из материалов дела, заявитель была извещена о рассмотрении в отношении нее дела 04 июля 2017 года в 11-00 часов в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается ее подписью (л.д.6), а также обязательством о явке (л.д.61).

Административное наказание назначено Каменских О.В. в пределах санкции ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в минимальном размере.

Оснований для назначения наказания ниже минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, не усматривается.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей санкцией, возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных не только с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, но и с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.

Оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем, и совершенное Каменских О.В. правонарушение посягает на установленные правила продажи алкогольной продукции, направленные на охрану здоровья граждан.

При таких обстоятельствах какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, позволяющие применить положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, отсутствуют.

Имущественное положение заявителя может явиться основанием для рассмотрения вопроса об отсрочке или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░