Решение по делу № 12-15/2021 (12-240/2020;) от 18.11.2020

Дело № 12-15/21

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2021 года                                                                                                   г.Ярославль

        Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Гольцова В.Н.,

при секретаре Цепиловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Гольцова В.Н.,<данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ярославля от 20.10.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ярославля от 20.10.2020 г. Гольцов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за правонарушение, выразившееся в том, что 13.09.2020 г., в 10 часов 45 минут, на 15 км автодороги Туношна-Бурмакино в Некрасовском районе Ярославской области Гольцов В.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

        Дело об административном правонарушении разрешено мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ярославля в связи с удовлетворением ходатайства Гольцова В.Н. о передаче дела для рассмотрения по месту его проживания.

        Гольцов В.Н. обратился с жалобой на упомянутое выше постановление, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу за малозначительностью.

        В жалобе со ссылкой на положения ст.ст.1.5, ст.24.1, 26.2 КоАП РФ указывается, что Гольцов В.Н. употреблял пиво за день до начала управления автомобилем, чувствовал себя хорошо, его поведение соответствовало обстановке. Однако вину Гольцов В.Н. признает и считает необходимым применить положение о малозначительности правонарушения, поскольку никаких последствий оно не повлекло.

        В судебном заседании Гольцов В.Н. жалобу поддержал.

        Инспектор ДПС ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

        Проверив материалы дела в полном объеме, судья находит оспариваемое постановление законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

        Приходя к такому решению, судья учитывает, что в основу вывода о виновности Гольцова В.Н. в совершении административного правонарушения правильно положены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя показаний технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, поскольку все перечисленные выше доказательства составлены (получены) с соблюдением процедуры, предусмотренной КоАП РФ и иными правовыми актами, исходят от уполномоченных должностных лиц, незаинтересованных в определенном итоговом решении по делу, при этом их содержание является непротиворечивым, взаимоподтверждающим и хронологически последовательным.

        Одновременно с этим в судебных заседаниях Гольцов В.Н. свою виновность признал и сообщил об употреблении им пива накануне управления автомобилем.

        Таким образом, оснований ставить под сомнение объективность и допустимость совокупности доказательств, принятых мировым судьей, не имеется и в жалобе такие основания не приведены.

        С учетом оценки представленных материалов установлено, что Гольцов В.Н. был выявлен инспекторами ДПС при управлении автомобилем, после чего у него был выявлен признак опьянения, указанный в п.3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, - запах алкоголя изо рта, поэтому Гольцов В.Н. был отстранен от управления транспортным средством. Далее в ходе инструментального исследования, осуществленного с применением надлежащего технического средства в процессе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, была определена концентрация этилового спирта в выдыхаемом Гольцовым В.Н. воздухе в размере 0,191 мг/л., что в силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ достаточно для констатации факта пребывания водителя в состоянии опьянения. С упомянутым результатом освидетельствования Гольцов В.Н. был согласен, что подтвердил собственноручными записью и подписями в акте освидетельствования, которые надлежащим образом удостоверены подписью инспектора ДПС, а также представленными видеозаписями.

        Довод Гольцова В.Н. об употреблении им пива 12.09.2020 г. и его адекватном самочувствии на утро следующего дня не свидетельствует об отсутствии вины, так как Гольцов В.Н. не мог не осознавать того, что опьяняющее действие алкогольного напитка способно сохраняться спустя столь непродолжительное время, по истечению которого он приступил к управлению транспортным средством.

        На основании изложенного судья полагает, что исследованные доказательства в сочетании являются достаточными для полного, объективного, всестороннего рассмотрения дела по существу и мировым судьей они оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Следовательно, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения установлены верно, а действия Гольцова В.Н. мотивировано и правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

        Порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден на всех его стадиях, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено, в том числе все процессуальные действия в отношении Гольцова В.Н. произведены с применением видеосъемки, что подтверждено представленными видеозаписями на диске, приобщенном к делу.

        Положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания выполнены, приняты во внимание характер правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, конкретные данные о личности Гольцова В.Н., в связи с чем последнему определен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами. При этом наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является обязательным, а его размер - безальтернативным. В связи с этим назначенное наказание согласуется с требованиями закона, является соразмерным и справедливым.

        С учетом характера и признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также роли Гольцова В.Н. в его совершении веских мотивов для признания действий последней малозначительными, не представляющими существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не имеется. Данные о личности Гольцова В.Н. не относятся к критериям, характеризующим малозначительность правонарушения, поэтому не могут повлечь за собой объявления устного замечания.

        По указанным выше причинам жалоба и иные проверенные материалы не содержат оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, а также для прекращения производства по делу.

        Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ярославля от 20.10.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гольцова В.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

         Судья                                                                                               Прудников Р.В.