Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-106/2021 ~ М-550/2021 от 19.03.2021

м-550/2021

26RS0024-01-2021-001182-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 14 апреля 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольскою края Рязанцев В.О., ознакомившись с заявлением Борискина Дениса Геннадьевича к Сергеевой Анне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В соответствии с определением суда от 25 марта 2021 года вышеуказанное заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 12 апреля 2021 года для устранения недостатков поданного заявления, а именно для того, чтобы заявитель должен указать правильный адрес места жительства ответчика, так как указанный адрес не соответствует действительности и представить доказательства направления в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами.

Поступившее 13.04.2021 года по электронной почте ходатайство заявителя о продлении срока для исправления недостатков не может быть рассмотрено, так как не оно не подписано и поступило в порядке отличном от установленного законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п. 1.2 Порядка в соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет".

В силу п. 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как следует из п. 3.2.3 Порядка, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

В пункте 4.4 Порядка закреплено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

По смыслу приведенных выше правовых норм и Порядка документы в суд могут быть поданы лицом в виде электронных образов документа, подписанные простой электронной подписью, и считаются надлежащим образом заверенными. При этом каких-либо дополнительных требований к оформлению документов, представляемых в суд в виде электронных образов документа, не установлено.

В нашем случае, заявитель подал в суд заявление, не подписанное простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью и подал заявление по электронной почте, в нарушение установленного порядка, установленного законодательством РФ, не посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет".

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку поступившее заявление поступило в порядке отличном от установленного законодательством РФ и не подписанно простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, то суд приходит к выводу что заявление о продлении срока для исправления недостатков не подписано лицом его подавшим, и поэтому не может быть рассмотрено судом по существу.

Принимая во внимание, что до настоящего времени недостатки поданного искового заявления не устранены, суд приходит к выводу, что в соответствии с ст. 136 ГПК заявление считается неподатным и его следует возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь изложенным, ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Борискина Дениса Геннадьевича к Сергеевой Анне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.О. Рязанцев