Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2015 (2-3320/2014;) ~ М-3663/2014 от 13.11.2014

                             № 2-2527/14                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г.Владивосток

    

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Е.В.Пилипенко

при секретаре                      Я.В.Прудниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко В. Т. к ПГСК «<данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Радченко В.Т. обратился в суд с иском к ПГСК «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что он является членом ГСК «<данные изъяты>» с <дата>. Паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей им выплачен полностью на дату вступления в члены ГСК <данные изъяты>. За ним был закреплен гаражный бокс № <данные изъяты>, однако до настоящего времени гаражный бокс ему не предоставлен. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <дата> рублей.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали в полном объеме по доводам и основаниям, в нем изложенным. Суду пояснили, что до настоящего времени денежные средства Радченко В.Т. находятся в распоряжении кооператива более <данные изъяты>, гаражный бокс истцу до сих пор не передан, истекли все разумные сроки его передачи.

Представители ответчика возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела. Суду пояснил, что строительство гаражного комплекса не окончено, объект не введен в эксплуатацию, договор строительства гаражного бокса с истцом не заключался, сроки исполнения обязательств по передаче гаражного бокса не установлены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> Потребительский гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>» зарегистрирован в МИФНС <данные изъяты>, основной государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1 Устава ПГСК «<данные изъяты>» кооператив создан как добровольное объединение граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Основной задачей Кооператива является строительство и эксплуатация индивидуальных гаражей (п.2.2 Устава)

Внесение паевого взноса является обязанностью членов кооператива (п. 3.7 Устава)

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> по иску Радченко В.Т. к ПГСК «<данные изъяты>» на ПГСК «<данные изъяты>» возложена обязанность предоставить Радченко В.Т. в практическое пользование гаражный бокс № <данные изъяты> (<данные изъяты> очередь), расположенный по адресу <данные изъяты>.

Указанным решением суда установлено, что строительство второй очереди гаражей по адресу <данные изъяты> где расположен закрепленный за истцом гаражный бокс, ПГСК «<данные изъяты>» не завершено. Истцом не представлено доказательств наличия объекта недвижимости – гаражного бокса № <данные изъяты> (<данные изъяты> очередь).

В судебном заседании представители ответчика пояснили суду, что между истцом и ответчиком договор об участии в строительстве гаражного бокса не заключался, сроки строительства и сроки исполнения обязательств, равно как и сам факт принятия на себя обязательства по строительству и передаче гаражного бокса Радченко В.Т. ПГСК «<данные изъяты>» не принимал.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров следует учитывать, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств.

При этом, исходя из анализа действующего законодательства, для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, необходимо наличие доказательств того, что ответчик пользовался денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, уклонялся от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательно получил или сберег за счет истца денежные средства, что в данном случае исключено.

Судом установлено, что строительство гаражных боксов не окончено, а внесение паевого взноса является обязанностью лица, принятого в члены кооператива.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2015.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-186/2015 (2-3320/2014;) ~ М-3663/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Радченко Владимир Тихонович
Ответчики
ГСК "Ракета"
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Пилипенко Елена Викторовна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
13.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2014Передача материалов судье
13.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2014Судебное заседание
11.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2015Судебное заседание
29.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2015Дело оформлено
06.11.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее