Приговор по делу № 1-14/2018 от 19.01.2018

Дело №1-14/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Карагай 06 февраля 2018 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карагайского района Пермского края Сказочкина И.В.,

подсудимого Смирнова А.Ю.,

защитника адвоката Ложкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Смирнова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.6 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Смирнов А.Ю. находился в доме свой матери ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. Зная, что у ФИО1 имеется кредитная карта АО «Тинькофф Банк» с лимитом более <данные изъяты>, решил <данные изъяты> похитить данные денежные средств, путем злоупотребления доверием и обмана последней, в том числе путем умолчания о своих действиях. ДД.ММ.ГГГГ в 13:27, Смирнов, находясь по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО1 через сеть Интернет с использованием персонального компьютера, ввел логин, состоящий из абонентского номера ФИО1 и одноразовый пароль, который пришел на мобильный телефон последней, осуществил вход на страницу Онлайн банка личного кабинета сайта «Тинькофф Банка», где увидел, что кредитная карта на имя ФИО1 заблокирована. С целью достижения преступного результата, Смирнов А.Ю. находясь на странице личного кабинета Онлайн банка, активировал карту, после чего осуществил перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> с лицевого счета ФИО1 № на счет iBank.QIWI Wallet №, оформленный на его имя. После чего Смирнов А.Ю. денежные средства перевел на карту ПАО «Сбербанк» № на свое имя.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00:13 находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись услугой «Онлайн банк», с использованием мобильного телефона, через сеть Интернет путем перевода денежных средств со счета № АО «Тинькофф Банк» похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, осуществив перевод денежных средств на счет iBank.QIWI Wallet №, оформленный на его имя.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись услугой «Онлайн банк» путем перевода денежных средств со счета № АО «Тинькофф Банк» похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, осуществив перевод денежных средств на счет iBank.QIWI Wallet №, оформленный на его имя.

Он же, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 находясь дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись услугой «Онлайн банк» путем перевода денежных средств со счета № АО «Тинькофф Банк» похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, осуществив перевод денежных средств на счет iBank.QIWI Wallet №, оформленный на его имя.

Он же, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 находясь дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись услугой «Онлайн банк» путем перевода денежных средств со счета № АО «Тинькофф Банк» похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, осуществив перевод денежных средств на счет iBank.QIWI Wallet №, оформленный на его имя.

Он же, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 00:13 находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись услугой «Онлайн банк» путем перевода денежных средств со счета № АО «Тинькофф Банк» похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО1, осуществив перевод денежных средств на счет iBank.QIWI Wallet №, оформленный на его имя.

Он же, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23:38 находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>-1а, воспользовавшись услугой «Онлайн банк» путем перевода денежных средств со счета № АО «Тинькофф Банк» похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, осуществив перевод денежных средств на счет iBank.QIWI Wallet №, оформленный на его имя.

Он же, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 00:58 находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись услугой «Онлайн банк», путем перевода денежных средств со счета, № банка АО «Тинькофф Банк» похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, осуществив перевод денежных средств на карту ПАО «Сбербанк» № на свое имя.

Он же, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись услугой «Онлайн банк», путем перевода денежных средств со счета, № банка АО «Тинькофф Банк» похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, осуществив перевод денежных средств на карту ПАО «Сбербанк» № на свое имя.

В результате своих преступных действий, Смирнов А.Ю. <данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Смирнов вину по предъявленному обвинению по ч.2 ст.159.6 УК РФ, признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении Смирнова возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина Смирнова установлена.

Действия Смирнова А.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.159.6 УК Российской Федерации, как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путём ввода, удаления компьютерной информации, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что Смирновым совершено преступление средней тяжести, против собственности, личность подсудимого Смирнова, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно(л.д.139-140), не судим(л.д.141-142), на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит(л.д.136-137), обстоятельства смягчающие его ответственность, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства дела, данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, в отношении Смирнова, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и по ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: системный блок – возвращён ФИО1(л.д.125-126).

Согласно ч.ч.7,10 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.6 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 200(двухсот) часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Смирнову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов