Решение по делу № 02-3105/2021 от 19.03.2021

УИД № 77RS0018-02-2021-003158-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3105/21 по иску Маматовой Маргариты Михайловны к ООО «Агродеталь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Маматова М. М. обратилась в суд с иском к ООО «Агродеталь» о взыскании неустойки с 01.01.2019г. по 22.04.2019г. в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, судебных расходов по оплате услуг представителя сумма, а также штрафа, в размере 50 % от присужденных судом сумм, за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2019г. Советским районным судом адрес удовлетворены требования Маматовой М.М. о взыскании с ООО «Агродеталь» неустойки с 01.09.2018г по 31.12.2018г. в размере сумма, сниженной на основании ст. 333 ГК РФ до сумма. Решение вступило в законную силу 08.04.2019г. Однако исполнено ответчиком только 22.04.2019г. На претензии ответчик не реагирует, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск, просил отказать, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в своей отсутствие.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Советского районного суда адрес от 28.02.2019г., вступившего в законную силу 08.04.2019г. с ООО «Агродеталь» в пользу Маматовой М.М. взыскана стоимость устранения строительных недостатков сумма, неустойка сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф сумма, расходы за проведение экспертизы сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходов за нотариальное удостоверение доверенности сумма.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве №ВОР16/18 от 10.03.2015г., договора уступки права требования №ВОР16/18-58 от 16.11.2015г. к Маматовой М.М. перешли права требования передачи от застройщика ООО «Агродеталь» однокомнатной квартиры, распложенной по адресу: адрес. 10.12.2015г. квартира передана истцу по акту приема-передачи, зарегистрировано право собственности 20.02.2016г.

Маматова М.М. предъявила требования о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, по причине выявления в объекте ДДУ недостатков.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости устранения недостатков. Также, суд пришел к выводу, что сумма неустойки за период с 01.09.2018г. по 31.12.2018г. за нарушение срока устранения недостатков составляет сумма. При том, судом данная сумма ограничена в силу закона до максимальной – сумма. Суд с расчетом истца согласился, однако, применил положения ст. 333 ГК РФ, и снизил максимально возможный размер неустойки взысканной неустойки до сумма.

В настоящем иске, истец указывает на то, что решение исполнено 22.04.2019г. и поскольку суд взыскал неустойку по 31.12.2018г., то соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка с 01.01.2019г. по 22.04.2019г., вновь произведя расчет из суммы сумма.

Между тем, оснований для повторного взыскания суммы неустойки не имеется, при рассмотрении спора Советским районным судом адрес, судом определен максимальный размер подлежащий взысканию неустойки. Применение положения ст. 333 ГК РФ, в данном случае не позволяет истцу заявлять данные требования, так как неустойка в максимальном размере уже взыскана, с применением ст. 333 ГК РФ.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки не имеется, и соответственно не подлежат удовлетворению производные требования от основных о компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 61, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Маматовой Маргариты Михайловны к ООО «Агродеталь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 26.07.2021г.