Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2014 ~ М-2165/2014 от 05.11.2014

Дело № 2–2159/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 10 декабря 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Красновой И.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Красновой И.В. о взыскании 34887 руб. 51 коп., мотивируя тем, что ответчик, являясь нанимателем квартиры <адрес>, не оплачивает предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.08.2013г. по 31.01.2014г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1246 руб. 62 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.    

Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения заказного письма с судебной повесткой отказалась, о чем свидетельствует рапорт секретаря судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, которая предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Аналогичная обязанность установлена п.п.34 и 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, договора на содержание муниципального жилого фонда МО «село Клепка» № 14/1-08/13 от 01.01.2013г., договора на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) № 01/1—01/13 от 01.01.2013г. следует, что истец оказывает населению МО «село Клёпка» услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению и содержанию муниципального жилого фонда МО «село Клепка».

В выписке из финансово-лицевого счета, расчете истца о задолженности ответчика содержатся сведения о том, что –

- нанимателем квартиры <адрес> на основании договора социального найма № от 13.02.2009г. является Краснова И.В., которая зарегистрирована в данном жилом помещении с <данные изъяты>

- согласно расчету задолженности, ответчику в спорный период начислялась плата за жилищно-коммунальные услуги: содержание общего имущества жилого дома и техническое обслуживание, аварийное обслуживание, отопление, вывоз твердых бытовых отходов, холодное водоснабжение, канализация;

- сумма задолженности за указанные услуги за период с 01.08.2013г. по 31.01.2014г. составляет в общей сумме 34887 руб. 51 коп. Расчет произведен согласно установленным тарифам, числа проживающих лиц и площади жилого помещения.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что ответчик Краснова И.В., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнила возложенную на неё законом обязанность ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 34887 руб. 51 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований и взыскания этой суммы с неё в пользу истца.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 1246 руб. 62 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» удовлетворить.

Взыскать с Красновой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2013г. по 31.01.2014г. в сумме 34887 руб. 51 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 1246 руб. 62 коп., а всего 36134 руб. 13 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения в 7-дневный срок со дня его получения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить суду, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить срок составления мотивированного решения 15.12.2014г.

Судья В. Кобыща