Решение по делу № 2-1298/2018 ~ М-1212/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-1298/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года                                           г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Муллаяновой С.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Муллаяновой С.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между                 Муллаяновой С.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор                     № № от 18 августа 2014 года на сумму 20000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Муллаянова С.Н. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 20000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер.

13 мая 2016г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Вместе с тем, по состоянию на 16 апреля 2018 г. за заемщиком числится задолженность в размере 28300,36 руб., в т.ч.: 11086,33 руб. просроченные проценты, 17214,03 просроченный основной долг.

Просили суд, расторгнуть кредитный договор, взыскать из стоимости наследственного имущества Муллаяновой С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 28300,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7049,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрен дела без участия истца.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между Муллаяновой С.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № № от 18 августа 2014 года на сумму 20000 руб. под 20,70 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 20000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер.

Его обязательства перед банком не исполняются, в результате чего по состоянию на 16 апреля 2018 г. за заемщиком числится задолженность в размере 28300,36 руб., в т.ч.: 11086,33 руб. просроченные проценты, 17214,03 просроченный основной долг.

Банком заявлены требования к наследственному имуществу умершего заемщика Муллаяновой С.Н.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Так, согласно сведениям Нефтекамского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», Межмуниципального отдела по Калтасинскому, Краснокамскому районам, городу Нефтекамск и Агидель Управления Росреетстра по РБ информация о правах Муллаяновой С.Н. на имущество отсутствует.

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД отдела МВД по городу Нефтекамск за Муллаяновой С.Н. зарегистрированных автотранспортных средств не значится.

Из ответа НО «Ассоциации нотариусов Нотариальная палата РБ», следует, что наследственное дело к имуществу умершей Муллаяновой С.Н. находится у нотариуса Денисовой Е.Б.

На запрос суда, нотариусом Денисовой Е.Б., представлена копия наследственного дела, из которого следует, что наследственное дело заведено на основании письма ООО «Русфинанс Банк» 23 января 2015 года. Иных заявлений в отношении имущества умершей Муллаяновой С.Н. в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство после смерти Муллаяновой С.Н. не установлены.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти Муллаяновой С.Н., истек.

Следовательно, на основании требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества умершей Муллаяновой С.Н. и принявших его наследников.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Муллаяновой С.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

     Судья                                                                 С.К.Рахимова

            Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июня 2018 года.