Определение по делу № 1/2-63/2016 (1/2-1973/2015;) ~ М-1891/2015 от 04.12.2015

Дело № 1/2-63/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 января 2016 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Грекова М.С. к Винокуровой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Греков М.С. обратился в суд с иском к Винокуровой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 23 часов 00 минут, Винокурова Т.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п. 8.3 Правил Дорожного Движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, под его управлением, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Винокурова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размер 25000 рублей.

В результате ДТП им были получены травмы в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадинами лица, ссадины шеи, повреждения левой верхней конечности - раны левого предплечья, левого плечевого сустава, левого плеча, ссадина левого плечевого сустава, кровоподтек внутренней поверхности левого локтевого сустава, вывих сухожилий длинной головки бицепса, организующая гематома предплечья, частичное нарушение целостности сухожилий сгибателей 4-го и 5-го пальцев, перелом луча в типичном месте. Травма тела повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Противоправными действиями Винокуровой Т.А. истцу были причинены физические и нравственные страдания. В результате полученной автотравмы истец длительное время не мог вести полноценный образ жизни, который вел ранее, не общался с друзьями, не имел возможности выполнять каждодневные работы по дому. Из-за наличия множественных ссадин и царапин был ограничен в движении. Постоянно беспокоили головные боли, слабость, тошнота, боли в области левого предплечья, шаткость при ходьбе, отмечалась кратковременная потеря сознания, боли в поясничном отделе позвоночника, боли в грудном отделе, онемение пальцев левой кисти. Период полной нетрудоспособности составил 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в стационаре. Просил взыскать с Винокуровой Т.А. в его пользу 150000 рублей, в счет компенсации морального вреда, 10000 рублей в счет компенсации затрат на консультирование, составление искового заявления, участие представителя в гражданском процессе, 1000 рублей в счет компенсации затрат за нотариальное удостоверение доверенности.

В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам, их представителям, разъяснено.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы процессуального права, принимая во внимание, что стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, о чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу по иску Грекова М.С. к Винокуровой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда мировое соглашение, согласно которому:

1. Греков М.С. отказывается от исковых требований к Винокуровой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя и иных расходов, вызванных обращением в суд, в полном объеме.

2. Винокурова Т.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) перевести на расчетный счет Грекова М.С. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья