Определение по делу № 2-1567/2014 ~ М-1497/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-1326-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

28 октября 2014 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Самбуевой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туезова Н.Б. к Щелканову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Туезов Н.Б. в лице своего представителя Хаматсафина С.Г. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Щелканова А.А. материальный ущерб и судебные расходы в общем размере 102415 рублей 90 копеек.

В настоящее судебное заседание истец Туезов Н.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестной причине, своего представителя в суд также не направил; о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик Щелканов А.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В первое судебное заседание, изначально назначавшееся на 14.10.2014 на 11-00 часов, о чем истец Туезов Н.Б. был извещен надлежаще, он также не явился и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Явившаяся в суд в качестве его представителя Чикунова Т.Д. представила суду доверенность, выданную ей 10.09.2014 в порядке передоверия, но на представление интересов Хаматсафина С.Г., а не Туезова Н.Б.

При этом из материалов дела следует, что Хаматсафин С.Г. является представителем истца Туезова Н.Б. на основании доверенности от 26.04.2014, выданной с правом передоверия сроком на шесть месяцев. (см. л.д. 9).

Также в материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг, заключенный между Чикуновой Т.Д. и Хаматсафиным С.Г., по условиям которого Чикунова Т.Д. приняла на себя обязательство представлять интересы именно Хаматсафина С.Г. по факту взыскания суммы ущерба, причиненного его автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП от 19.06.2014.

Представитель истца Туезова Н.Б. Хаматсафин С.Г., который так же, как и сам истец, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление (см. л.д. ) в суд не явился.

Таким образом, суд, установив, что у Чикуновой Т.Д. отсутствуют надлежащие полномочия на представление интересов Туезова Н.Б., отложил судебное заседание на 28.10.2014 на 17-00 часов, о чем истец был вновь извещен надлежаще.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, когда истец Туезов Н.Б. дважды не явился в суд по неизвестной причине и не направил в судебное заседание своего представителя, (к тому же по состоянию на 28.10.2014 срок действия доверенности, выданной истцом Хаматсафину С.Г., истек), а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Туезова Н.Б. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Туезова Н.Б. к Щелканову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Коберская М.В.