Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2021 (12-331/2020;) от 11.11.2020

Дело 12-35/2021

РЕШЕНИЕ

«22» января 2021года г.Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Паршина О.А.,

рассмотрев жалобу Федосова А. А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2020 года в отношении Федосова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области Федосов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Федосов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, так как указанного в постановлении мирового судьи правонарушения не совершал. Указывает, что постановление им было лично получено 27.10.2020 года, в связи с чем, полагает, что десятидневный срок обжалования не пропущен.

От представителя УМВД России по Тамбовской области по доверенности Киселевой Е.А., поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, одновременно просит жалобу Федосова А.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Федосов А.АП. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что указанного правонарушения он не совершал, о результатах принятого решения ему стало известно только 27.10.2020 года, так как в судебном заседании он не присутствовал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области Федосов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Исходя из материалов административного дела, Федосов А.А. был надлежаще извещен о дне слушания дела на 30.07.2020 г. на 9 ч. 00 мин. ( л.д. 17).

Копия обжалуемого постановления была направлена Федосову А.А. заказным письмом с уведомлением 31.07.2020 г., которое 21.08.2020 года возвращено на судебный участок мирового судьи Тамбовского района Тамбовской области с отметкой – истёк срок хранения ( л.д. 21). При этом копия постановления была направлена Федосову А.А. по адресу, который заявителем был указан в поданной жалобе в качестве адреса места жительства.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области в отношении Федосова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 07.09.2020 года с отметкой о вступлении в законную силу было направлено для исполнения в УМВД России по Тамбовской области ( л.д. 22)

В силу ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области требования ст. 25.15, ст. 29.11 КоАП РФ при отправлении копии постановления были соблюдены, а доказательств недобросовестности исполнения работниками отделения Почты России обязанности по вручению корреспонденции в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в материалах дела не имеется.

Между тем, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Федосов АА. обратился к мировому судье с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 06.11.2020 года, полагая, что получив лично копию постановления 27.10.2020 года десятидневный срок на обжалования им пропущен не был, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не представил.

Более того, как было установлено в судебном заседании заявитель знал о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, и он находится на рассмотрении у мирового судьи, при этом не предпринял мер направленных на своевременное получение копии оспариваемого постановления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления мирового судьи.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 30.07.2020 подана заявителем Федосовым А.А. 06.11.2020 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 30.07.2020 г. в отношении Федосова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ уже вступило в законную силу.

Порядок пересмотра постановлений и решений, вступивших в законную силу, определен ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, Федосов А.А. с ходатайством о восстановлении срока обжалования не обращался.

При этом факт ознакомления заявителя с материалами дела и получении им у мирового судьи копии судебного акта 27.10.2020 г. само по себе не отменяет обязанности Федосова А.А. обратиться с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю, что Федосовым А.А. пропущен процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи, в связи с чем жалоба Федосова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Также необходимо отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Федосова А. А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Судья: О.А. Паршина