Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-241/2020 ~ М-752/2020 от 03.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2020 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Чурсина В. А. к администрации сельского поселения Малая Малышевка муниципального района Кинельский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Чурсин В.А. обратился в суд с иском к администрации с.п. Малая Малышевка м.р. Кинельский Самарской области, в котором просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Чурсиной В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 1/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на 1/5 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, указав, что его матери Чурсиной В.А. принадлежала 1/5 доля указанных жилого дома и земельного участка. После её смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, поскольку при жизни Чурсина В.А. право собственности не оформила. Кроме того, имеются разночтения в документах. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения судьи от Чурсина В.А. поступили документы: копия свидетельства о рождении Чурсина В.А., копия выписки из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, скриншот выписки из ЕГРН на жилой дом, квитанция на оплату государственной пошлины в сумме 4490 руб..

Между тем, истцом не представлены сведения об обращении к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, а также выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, актуальная на дату подачи иска, на что указывалось в определении.

Таким образом, в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом устранены не в полном объеме.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Чурсину В. А. исковое заявление к администрации сельского поселения Малая Малышевка муниципального района Кинельский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>