Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2012 от 26.11.2012

Дело № 1-390/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Тимофеевой С.В., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Себельдина И.С., подсудимых Глушкова В.В., Якушевича Д.А., защитников Смирнова М.Ю., представившего удостоверение адвоката № 1362 и ордер № 568 от 19.12.2012 г., Спирина А.И., представившего удостоверение адвоката № 1262 и ордер № 439 от 19.12.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Глушкова В.В., <адрес>, не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 04 сентября 2012 года,

Якушевича Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 05 сентября 2012 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глушков В.В. и Якушевич Д.А. умышленно незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство- марихуана в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Глушков В.В. и Якушевич Д.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом вступили в предварительный преступный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана без цели сбыта, для личного употребления в последующем. Осуществляя задуманное, Якушевич Д.А. с целью удобства хранения собранного ими в последующем наркотического средства- марихуана, предложил Глушкову В.В. взять с собой три полимерных пакета, на что Глушков В.В. согласился. После чего Якушевич Д.А. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Глушковым В.В., в пешем порядке, выдвинулись на участок местности, расположенный в 100 метрах в северо­западном направлении от бокса №... гаражного кооператива №... по <адрес>. По прибытию на место, Якушевич Д.А. и Глушков В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в принесенные с собой полимерные пакеты собрали части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрели и хранили ее при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств возле магазина «В», расположенного по <адрес> задержаны Якушевич Д.А. и Глушков В.В. в руках у которых при себе находились полимерные пакеты с растительной массой в виде частей растения конопля. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут в ходе личного досмотра у Глушкова В.В. проведенного в служебном кабинете №... здания Железногорского МРО по <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с растительной массой в виде частей растения конопля. Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у Глушкова В.В. является наркотическим средством (марихуана), постоянной массой (масса марихуаны в высушенном состоянии) – 148 г. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра у Якушевича Д.А. проведенного в служебном кабинете №... здания Железногорского МРО по <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящейся внутри растительной массой в виде частей растения конопля. Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у Якушевича Д.А. является наркотическим средством (марихуана), постоянной массой (масса марихуаны в высушенном состоянии) – 1027 г., а всего изъято наркотического средства (марихуана) постоянной массой (масса марихуаны в высушенном состоянии) – 1175 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 7 февраля 2006 года № 76 (в редакции Постановлений Правительства от 18.05.2012 года № 491) образует особо крупный размер, которое Якушевич ДЛ. и Глушков В.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681(в редакции Постановлений Правительства от 18.05.2012 года № 491), марихуана включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Подсудимыми Глушковым В.В. и Якушевичем Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Глушков В.В. и Якушевич Д.А. свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержали, пояснили, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Себельдин И.С. с заявленным ходатайством согласился, полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признали свою вину в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия данного ходатайства, которое заявили добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя против заявленного подсудимым ходатайства, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены и применил особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Глушкова В.В. и Якушевича Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Учитывая установленные обстоятельства дела, поведение подсудимых в судебном заседании, суд считает Глушкова В.В. и Якушевича Д.А. вменяемыми.

Согласно выводам судебно- наркологической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ Глушков В.В. <данные изъяты>, наркоманией не страдает.

Согласно выводам судебно- наркологической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ Якушевич Д.А. <данные изъяты> наркоманией не страдает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление относятся к категории преступлений тяжких.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Глушкову В.В. и Якушевичу Д.А. суд учитывает, что подсудимые полностью признали свою вину, раскаиваются в содеянном, их явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, состояние их здоровья; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимые по месту жительства характеризуются отрицательно, как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, не судимы.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу: данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым Глушкову В.В. и Якушевичу Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако полагает возможным их исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении них ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, данные о личности, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимыми преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными Глушкова В.В. и Якушевича Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Глушкову В.В. и Якушевичу Д.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Глушкова В.В. и Якушевича Д.А. исполнение обязанностей: в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу зарегистрироваться по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику не реже 1 раза в месяц, в течение 1-го месяца с момента вступления приговора в законную силу приступить к лечению от алкоголизма и пройти его в полном объеме.

Меру пресечения осужденным Глушкову В.В. и Якушевичу Д.А. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив их из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- марихуанна, три полимерных пакета, пакет №... с контрольными тампонами, пакет №... с тампонами со смывами с рук Якушевича Д.А., хранящиеся в камере хранения наркотиков Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю- уничтожить после вступления приговора в законную силу, с извещением Железногорского городского суда; два конверта с отрезками дактилопленки, находящиеся в деле- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными Глушковым В.В. и Якушевичем Д.А.- в тот же срок со дня вручения им копии приговора- путем подачи жалобы или представления в Железногорский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они в этот же срок должен указать в кассационной жалобе или соответствующем заявлении суду.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий- судья О.Б. Потехина

...

...

...