Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10385/2018 ~ М-6267/2018 от 18.06.2018

Дело №2-10385/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018года                            г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова И.А. к Чебышевой Е.В., несовершеннолетним Чебышевой И.В. и Чебышеву М.В. в лице законного представителя Чебышевой Е.В., Подоляку Я.В. о взыскании денежных средств,

                 УСТАНОВИЛ:

Воронков И.А. обратился в суд с иском к Чебышевой Е.В., несовершеннолетним Чебышевой И.В. и Чебышеву М.В. в лице законного представителя Чебышевой Е.В., Подоляку Я.В. о взыскании денежных средств.

В суд истец, извещенный о рассмотрении дела, не явился, представил ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков Чебышевой Е.В., Чебышевой И.В., Чебышева М.В., Подоляка Я.В. на надлежащего Сайко А.С., указывая на то, что денежные средства от истца были получены Сайко А.С.. В связи с заменой ответчика просит передать дело по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края по месту жительства надлежащего ответчика.

В судебном заседании представителя ответчика Подоляка Я.В. Подоляк Т.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) так же ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – Сайко А.С., кроме того, просит отменить принятые меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчиком в пределах цены иска.

Чебышева Е.В., представляющая так же интересы несовершеннолетних ответчиков Чебышевой И.В. и Чебышева М.В., извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, истец ходатайствовал о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом основания заявленного иска, принимая во внимание ходатайство истца, суд полагает, что надлежит произвести замену ненадлежащих ответчиков Чебышевой Е.В., Чебышевой И.В., Чебышева М.В., Подоляка Я.В. на надлежащего - Сайко А.С..

Дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> городской суд Красноярского края, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

    Местом жительства надлежащего ответчика Сайко А.С. является <адрес>.

    Таким образом, денное дело неподсудно Советскому районному суду г.Красноярска, было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в <адрес> городской суд г.Красноярска.

    При рассмотрении дела судом ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчиков в пределах цены иска.

    Принимая во внимание, что судом произведена замена ответчиков на надлежащего ответчика Сайко А.С., в соответствии со ст.144 ГПК РФ суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Воронкова И.А. к Чебышевой Е.В., несовершеннолетним Чебышевой И.В. и Чебышеву М.В. в лице законного представителя Чебышевой Е.В., Подоляку Я.В. о взыскании денежных средств произвести замену ненадлежащих ответчиков Чебышевой Е.В., Чебышевой И.В., Чебышева М.В., Подоляка Я.В. на надлежащего- Сайко А.С..

Передать гражданское дело по иску Воронкова И.А. к Сайко А.С. о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд Красноярского края.

Отменить меры по обеспечению иска Воронкова И.А. к Чебышевой Е.В., несовершеннолетним Чебышевой И.В. и Чебышеву М.В. в лице законного представителя Чебышевой Е.В., Подоляку Я.В. о взыскании денежных средств в виде

Наложения ареста в пределах цены иска 1 439 025 рублей на имущество Чебышевой Е.В., проживающей по адресу: <адрес>, находящееся у нее или других лиц,

Наложения ареста в пределах цены иска 287 805 рублей на имущество Чебышевой И.В., проживающей по адресу: <адрес> находящееся у нее или других лиц,

Наложения ареста в пределах цены иска 287 805 рублей на имущество Чебышева М.В., проживающего по адресу: <адрес>, находящееся у него или других лиц,

Наложения ареста в пределах цены иска 287 805 рублей на имущество Подоляка Я.В., проживающей по адресу: <адрес>, находящееся у нее или других лиц,

Принятые определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части передачи дела по подсудности, отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                         Р.В.Пустоходова