Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-181/2015 от 09.09.2015

Судья Галяутдинова Е.В. Дело № 77 – 181/2015

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2015 года г. Томск

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе Вершинина М. Г. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 2 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вершинина М.Г.,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 2 сентября 2015 года Вершинин М.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Вершинин М.Г. 28 августа 2015 года в 8 часов 30 минут, находясь у регистрационного окна /__/, не выполнил законное требование сотрудника полиции Г. и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: не отходил от регистрационного окна и мешал приему граждан, оказанию гражданам услуги по совершению регистрационных действий с транспортными средствами, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Не согласившись с указанным постановлением, Вершинин М.Г. обратился с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вершинин М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судья в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления судьи Кировского районного суда г. Томска от 16 мая 2015 года не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Вершинина М.Г. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2015 года, из которого следует, что Вершинин М.Г. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции (л.д. 1); рапортом государственного инспектора Г. от 28 августа 2015 года, из которого следует, что 28 августа 2015 года в 8 часов 15 минут в пункте регистрации /__/, Вершинин М.Г. препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции и не реагировал на неоднократные требования о прекращении своих действий (л.д. 9); рапортом госинспектора МОТНРЭР ГИБДД УМВД России по Томской области Ч. аналогичного содержания (л.д. 8); объяснениями М., К., Б. (л.д. 10 11, 12); видеозаписью, из которой следует, что Вершинин М.Г. препятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей, отказываясь отойти от регистрационного окна, на требования о прекращении своих действий не реагировал, и другими доказательствами, исследованными судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Вершинина М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Оснований для оговора Вершинина М.Г. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые, в том числе и процессуальные, документы, судьей районного суда не установлено. Не установлено их и при рассмотрении жалобы Вершинина М.Г. судьей Томского областного суда.

Кроме того, выводы судьи районного суда о наличии вины Вершинина М.Г. в совершении вменяемого ему правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в процессе рассмотрения дела, и собранных по делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен, при этом нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД Ч. в исходе дела, его небеспристрастности к Вершинину М.Г. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется, кроме того, Ч. был допрошен в судебном заседании об обстоятельствах вмененного Вершинину М.Г. правонарушения и дал последовательные показания, которые не противоречат установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, и перед допросом в судебном заседании был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Из представленных материалов не усматривается наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Вершинина М.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения.

При этом в протоколе об административном правонарушении и постановлении судьи указано, в чем выразилось воспрепятствование Вершинина М.Г. исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции Г.

Объяснения Г. (л.д. 6), С. (л.д. 4) и В. (л.д. 7) не опровергают правильность выводов судьи о виновности Вершинина М.Г. во вмененном ему правонарушении. В то же время их участие в деле в качестве свидетелей исключает их допуск в качестве защитников Вершинина М.Г.

Доводы жалобы Вершинина М.Г. по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у судьи, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Вершинина М.Г. к административной ответственности не допущено.

Как следует из материалов дела, при назначении Вершинину М.Г. наказания судьей районного суда были учтены обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Административное наказание Вершинину М.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения. Порядок назначения наказания не противоречит положениям ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для изменения назначенного Вершинину М.Г. административного наказания не имеется.

При таких обстоятельствах постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 2 сентября 2015 года, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных в суде доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 2 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вершинина М. Г. оставить без изменения, жалобу Вершинина М.Г. – без удовлетворения.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников