Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-36/2020    УИД 66RS0034-01-2020-000042-77    Копия

Приговор вступил в законную силу 11.03.2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск                                             26 февраля 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Продан А.О.,

защитника? адвоката Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Веретенникова ФИО10, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> военнобязанного, с образованием 10 классов, не работающего, холостого, детей не имеющего, судимого:

- 29.05.2007 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. 18.05.2010 освобожден условно досрочно на 2 года 1 месяц 20 дней.

- 28.01.2011 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения с свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29.05.2007, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

-01.03.2011 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.01.2011) общий срок наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы.

-10.08.2011 Красноуральским городским судом Свердловской области ( с учетом постановления Президиума Свердловского областного суда от 16.05.2012) по, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 2ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления этого же суда от 02.10.2012 в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговорами от 01.03.2011, 10.08.2011) окончательно назначено 4 года лишения свободы, 23.03.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 01.06.2016 мировым судьей судебного участка № 2 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 03.06.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы.

- 15.09.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Свердловского областного суда от 09.11.2016) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 03.06.2016, окончательно к отбытию 6 лет 2 месяца лишения свободы, 29.10.2019 освобожден на основании постановления Серовского районного суда Свердловской области от 16.10.2019, не отбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- 13.02.2020 Красноуральским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 15.09.2016 (с учетом постановления Серовского районного суда от 16.10.2019), окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 20.02.2020 Красноуральским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 13.02.2020 окончательно 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

под стражей не содержался, мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 08.12.2019 до 09:50 часов 09.12.2019, Веретенников ФИО11 находясь на перекрестке улиц Советская - Энгельса г. Красноуральске, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, перерубив принесенным с собой топором, с двух сторон, телефонный кабель марки ТПП 100x2x0,5 длиной 34 метра, стоимостью 198 рублей 67 копеек за 1 метр, общей стоимостью 6754 рублей 78 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», похитил его из каналов кабельной канализации проходящий от дома № 2 «г» по ул. Советская в г. Красноуральске до дома № 2 «д» по ул. Советская в г. Красноуральске.

С похищенным имуществом Веретенников ФИО12 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 6754 рублей 78 копеек.

Он же, то есть Веретенников ФИО13 в период с ноября 2019 года до 17:50 часов 19.12.2019 незаконно приобрел, хранил и носил при себе боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2019 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Веретенников ФИО14 находясь во втором подъезде нежилого дома расположенного по адресу: г. Красноуральск ул. Дзержинского, 22, нашел жестяную банку, в которой находились 8 патронов калибра 5,6 мм., которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, и не имея на то специального разрешения (лицензии), дающего право на приобретение, хранение и ношение боеприпасов в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 8 патронов, которые, согласно исследования от 20.12.2019 №, а также заключения эксперта № от 08.01.2020, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из спортивно охотничьего нарезного оружия такого как винтовки ТОЗ-8. 11, карабины ТОЗ-99, ТОЗ 78-01, ТОЗ 16-01, ружье Иж-56-3 «Белка-3», пистолеты «Марго», МЦМ и отечественного и иностранного оружия под патрон кольцевого воспламенения 5,6х16 мм, изготовлены промышленным способом, пригодны к стрельбе. Таким образом. Веретенников ФИО15. незаконно приобрел боеприпасы к оружию.

С момента приобретения, то есть с ноября 2019 года до 17:50 часов 19.12.2019, Веретенников ФИО16., не имея на то специального разрешения (лицензии), хранил в квартире, расположенной по адресу <адрес>, а также носил при себе 8 патронов, которые являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия такого как винтовки ТОЗ-8, 11, карабины ТОЗ-99, T03-78-01, ТОЗ 16-01, ружье Иж-56-3 «Белка-3», пистолеты «Марго», МЦМ и другого отечественного и иностранного оружия под патрон кольцевого воспламенения 5,6x16 мм, изготовлены промышленным способом, пригодны к стрельбе.

19.12.2019 года около 17:30 часов, Веретенником ФИО17 надев на себя куртку, в левом боковом кармане которой, находилось восемь патронов, которые являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия такого как винтовки ТОЗ-8,11. карабины ТОЗ-99, T0З-78-01, ТОЗ 16-01, ружье Иж-56-3 «Белка-3», пистолеты «Марго», МЦМ и другого отечественного и иностранного оружия под патрон кольцевого воспламенения 5,6x16мм., изготовлены промышленным способом, пригодны к стрельбе, двигаясь по улице 7 ноября в городе Красноуральске, не имея на то специального разрешения (лицензии) незаконно носил их при себе, после чего возле <адрес>, Веретенников ФИО18 был задержан сотрудником полиции.

19.12.2019 года в 17:50 часов сотрудником полиции при личном досмотре Веретенникова ФИО19 в кабинете № 17 здания № 28 по улице Советская в городе Красноуральске вышеуказанные восемь патронов, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Веретенников ФИО20 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений и в присутствии адвоката и после консультации с защитником поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, признав исковые требования в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО7 о рассмотрении дела извещен путем направления смс-уведомления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Веретенникова ФИО21 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер общественной опасности деяний, данные, характеризующие личность подсудимого, назначение наказание на влияние осужденного и на условия его семьи, а также суд учитывает, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд также учитывает, что подсудимый не состоит под наблюдением у врача нарколога и психиатра, ранее привлекался к административной и уголовной ответственностям, официально не трудоустроен, холост, имеет заболевание, участковым характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает наличие в действиях Веретенникова ФИО22. рецидива преступлений, вид которого является простым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленные преступления, имея не снятые и не погашенные судимости поэтому наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого.

Руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, а также в целях исправления подсудимого, с учетом личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Веретенникова ФИО23 предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы, так как его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, поскольку через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления.

Вместе с тем суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Веретенникову ФИО24. отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора от 20.02.2020, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5               ст. 69 УК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Ущерб, указанный в исковых требованиях ПАО «Ростелеком», согласно ст. 1064 ГК РФ, и с учётом имеющихся в деле доказательств, подлежит удовлетворению в полном объёме, то есть в сумме 6 754,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веретенникова ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Веретенникову ФИО25 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 20.02.2020, окончательно назначить Веретенникову ФИО27 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Веретенникова ФИО28., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять осуждённому Веретенникову ФИО29. с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Веретенникова ФИО31 с 13.02.2020 по 25.02.2020, с 26.02.2020 по день вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Веретенникова ФИО30 в пользу ПАО «Ростелеком» материальный ущерб, в сумме 6 754,78 рублей.

Вещественные доказательства: фрагмент провода – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда:                     О.А. Солобоева