Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2023 ~ М-827/2023 от 17.04.2023

УИД: 63RS0042-01-2023-001003-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1305/2023 по иску ООО «Столичное АВД» к Князеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Столичное «АВД» обратилось в суд с иском к Князеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.11.2016г. между кредитором АКБ «Российский Капитал» и заемщиком Князевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику на открытый в банке счёт денежные средства в размере 488 495,43 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом. Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету. В нарушении условий кредитного договора заемщик не осуществляет платежи по возврату займа и не уплачивает начисленные на него проценты. По состоянию на 19.08.2022г. задолженность по договору составляет 1 244 802,95 руб., из которых: 488 495,43 руб. – сумма просроченного основного долга и 756 307,52 руб. сумма просроченных процентов. 19.08.2022г. между АКБ «Российский Капитал» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору №. <дата> в адрес заемщика Князева С.В. было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения. Однако, указанное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на вышеизложенное просит суд взыскать с ответчика Князева С.В. задолженность по кредитному договору № от 10.11.2016г. за период с 10.11.2016г. по 19.08.2022г. в сумме 1 244 802,95 руб., из которых: 488 495,43 руб. – сумма просроченного основного долга и 756 307,52 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 424,01 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Столичное АВД» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Князев С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35

Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлен ем Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из названных положений закона, считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в его заключении.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.11.2016г. между кредитором АКБ «Российский Капитал» и заемщиком Князевым С.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику на открытый в банке счёт денежные средства в размере 488 495,43 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету.

В нарушении условий кредитного договора заемщик не осуществляет платежи по возврату займа и не уплачивает начисленные на него проценты.

По состоянию на 19.08.2022г. задолженность по договору составляет 1 244 802,95 руб., из которых: 488 495,43 руб. – сумма просроченного основного долга и 756 307,52 руб. сумма просроченных процентов.

19.08.2022г.между АКБ «Российский Капитал» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору №.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносила не регулярно и не в полном объеме.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика Князева С.В. образовалась задолженность: сумма просроченного основного долга составила 1 244 802,95 руб., из которых: 488 495,43 руб. – сумма просроченного основного долга и 756 307,52 руб. сумма просроченных процентов.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

19.08.2022 г. между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от 10.11.2016г.

02.09.2022 г. взыскателем было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако требования претензии оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно истории всех погашений заемщиком по договору, несмотря на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

Требования истца ООО «Столичное АВД» основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, истории всех погашений заемщиком Князевым С.В. по договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.11.2016г. за период с <дата> по <дата> в сумме 1 244 802,95 руб., из которых: 488 495,43 руб. – сумма просроченного основного долга и 756 307,52 руб. сумма просроченных процентов.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 14 424,01 рублей платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с Князева С.В., (<дата> года рождения, паспорт № № выдан 21.01.2004г. Куйбышевксим РОВД <адрес>) в пользу ООО «Столичное АВД» (ОГРН № от 11.03.2005г., ИНН №) задолженность по договору займа № от 10.11.2016г. за период с 10.11.2016г. по 19.08.2022г. в сумме 1 244 802,95 руб., из которых: 488 495,43 руб. – сумма просроченного основного долга и 756 307,52 руб. сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 424,01 руб., а всего 1 259 226,96 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1305/23