Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2018 ~ М-2595/2018 от 09.10.2018

Дело № 2–1996/18 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лысых Е.Н.,

при секретаре: Сукач Е.В., с участием:

истца Артемьевой О.С.,

ответчика Артемьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Артемьевой О.С. к Артемьеву А.А. о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязанности по внесению платежей за коммунальные услуги,

установил:

Артемьева О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Артемьеву А.А. о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязанности по внесению платежей за коммунальные услуги.

В обоснование заявленного иска указала, что на основании решения Ленинского райсуда г. Томска от <дата обезличена>, был расторгнут брак между Артемьевой О.С. и Артемьевым А.А., заключенный <дата обезличена>, а также произведен раздел совместно нажитого имущества, распределены обязательства по кредитному договору <номер обезличен> от 12 декабря 2013 г., заключенному между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Артемьевой О.С.

Решением суда двухкомнатная квартира по адресу <адрес обезличен> была передана в собственность Артемьевой О.С. и Артемьеву А.А., доли которых равные (1/2 доли).

Ответчик, будучи сособственником вышеуказанной квартиры, не оплачивает коммунальные услуги и интернет, хотя проживает в квартире и пользуется коммунальными услугами и интернетом.

Указала на то, что за период с февраля 2015 года по июль 2018 года истец единолично оплатила за указанные услуги 169 113,12 рублей (за водоснабжение - 31 862,70 рублей, за электроэнергию - 41 258,62 рублей, за отопление и ГВС - 71 581,80 рублей, за интернет - 24410 рублей, ссылаясь на требования ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), просила суд взыскать в свою пользу ответчика понесенные расходы за коммунальные услуги (электроснабжение, водоснабжение, отопление) и интернет в размере 84 556 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2736,70 рублей.

В судебное заседание истец Артемьева О.С. явилась, поддержав заявленные ею исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила что ответчик проживает в спорной квартире, пользуясь всеми услугами, деньги за пользование которыми она просит взыскать с него.

Ответчик Артемьев А.А. в судебное заседание явился, с заявленными Артемьевой О.С. исковыми требованиями не согласился, указав о своем проживании в квартире по адресу <адрес обезличен> в спорный период времени. Дополнил, что в настоящее время он проживает по другому адресу ввиду невозможности проживать в квартире с истцом. Он не имеет финансовой возможности оплачивать коммунальные услуги. Просил отказать в удовлетворении заявленного иска.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные Артемьевой О.С. исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Артемьева О.С. (1/2 доли) и Артемьев А.А. (1/2 доли) являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Томска от 01.02.2017 г.

Судом установлено, что в спорный период с февраля 2015 года по июль 2018 года ответчик Артемьев А.А. проживал в спорной квартире по адресу <адрес обезличен>, что подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по счетам на имя истца Артемьевой О.С. за период с 01.02.2015 года по 30.07.2018 г. плательщиком предоставленных жилищно-коммунальных по адресу: <адрес обезличен> услуг являлась Артемьева О.С.

В соответствии ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей, является обязательным и данное правило, в силу ст. 249 ГК РФ носит императивный характер.

Истцом заявлены требования о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причинного неисполнением обязанности по внесению платежей за:

Электроснабжение – 20629,31 рублей (1/2 доли от 41258,62 рублей);

Водоснабжение – 15931,35 рублей (1/2 от 31862,7 рублей);

Отопление и ГВС – 35790,9 рублей (1/2 от 71581,8 рублей);

Интернет – 12205 рублей (1/2 от 24410 рублей).

Ответчик, в судебном заседании возражав против заявленных требований, указал однако на наличие у него обязанности содержать принадлежащее ему имущество, указав лишь на невозможность проживать в квартире совместно с истцом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иной расчет задолженности, не подтвердил факт непроживания в квартире в спорный период, неиспользования им оказываемых в квартире услуг.

Представленными в материалы дела выпиской по счету на имя Артемьевой О.С. в ПАО «Сбербанк России», за период с 01.02.015 г. по 30.07.2018 г. Артемьевой О.С. оплачено в ООО «Томский расчетный центр» 22711 рублей 09 копеек, ПАО «Томскэрегосбыт» 17795 рублей 50 копеек, АО «ТомскРТС» 64736 рублей 43 копейки, а также оплачено в пользу ООО «Новые телесистемы-ТВ» - 24410 рублей (выписка по счету на мя Артемьевой О.С.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию средства пропорционально размеру его доли (1/2) в размере 77031 рублей 40 копеек, из которых:

Электроснабжение (ПАО «Томскэрегосбыт») – 8897 рублей 66 копеек (17795 рублей 50 копеек / 2 = 8897 рублей 66 копеек);

Водоснабжение (ООО «Томский расчетный центр») 11355 рублей 45 копеек (22711 рублей 09 копеек / 2 = 11355 рублей 45 копеек);

Отопление и ГВС (АО «ТомскРТС») 32368 рублей 21 копейка (64736 рублей 43 копейки / 2 = 32368 рублей 21 копейка);

Интернет и ТВ (ООО «Новые телесистемы-ТВ») 12205 рублей (24410 рублей / 2 = 12205 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с исковым заявлением Артемьевой О.С. уплачена государственная пошлина в размере 2736 рублей 70 копеек, что повреждается чеком-ордером от 08.10.2018 г., которая подлежит взысканию с ответчика в ее пользу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2510 рублей 90 копеек. (77031,4 – 20000 * 0,03 + 800 = 2510,9 рублей)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Артемьевой О.С. к Артемьеву А.А. о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязанности по внесению платежей за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Артемьева А.А. в пользу Артемьевой О.С. в счет возмещения материального ущерба, причинного неисполнением обязанности по внесению платежей за коммунальные услуги в размере 77031 (Семьдесят семь тысяч тридцать один) рубль 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 (Две тысячи пятьсот десять) рублей 90 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: Е.Н. Лысых