Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2016 ~ М-1061/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-2456/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

г. Красноярск                      21 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Трофимову С.М., Гончару А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков Трофимова С.М., Гончара А.Б. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по неустойке – <данные изъяты>, сумма задолженности по пене – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Народный кредит» и Трофимовым С.М. заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ г. на потребительские цели путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ОАО Банк «Народный кредит». Согласно п.4.9. Кредитного договора исполнение обязательств обеспечивается поручительством гражданина РФ Гончар Антона Борисовича в соответствии с Договором Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> на открытый счет Ответчику. Обязательства по Кредитному договору ответчиком перестали исполняться надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>; сумма задолженности по неустойке - <данные изъяты>; сумма задолженности по пене - <данные изъяты>. В адрес Заемщика было направлено требование о погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиками.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года банк ОАО «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Представитель ОАО Банк «Народный кредит» Бекетов А.М. (доверенность от 22.10.2015г.) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Трофимов С.М., Гончар А.Б. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Трофимовым С.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Трофимову С.М. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские цели путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ОАО Банк «Народный кредит».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> на открытый заемщику счет.

Согласно пункту 1.4. Кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку за пользование кредитом в размере: 0,15 % процента в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 21,00 % процент годовых от суммы задолженности с 31 дня следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).

В силу пункта 4.2. Кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

В соответствии с п. 4.3 договора при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

В силу п. 4.6 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов с обязательным направлением письменного уведомления заемщику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Гончаром А.Б.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя солидарную ответственность с заемщиком, за исполнение последним обязательств перед банком по кредитному договору.

Заемщик Трофимов С.М. неоднократно нарушал условия кредитного договора, как в отношении уплаты основного долга, так и оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом основного долга и процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Обязательства заемщика по кредитному договору на данный момент не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Трофимова С.М. перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма неустойки за нарушение срока погашения кредита – <данные изъяты>, сумма пени (неустойки) за несвоевременное погашение начисленных процентов за пользованием кредитом – <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Трофимовым С.М. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Указанный расчет задолженности суд признает верным, исходя из условий договора, положений ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, с учетом внесенных ответчиком платежей по договору.

В этой связи с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> и сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>

Что касается требования банка о взыскании с ответчиков суммы неустойки в размере <данные изъяты> за нарушение срока погашения кредита, исчисленной исходя из 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, а также суммы неустойки в размере <данные изъяты> за несвоевременное погашение начисленных процентов за пользованием кредитом, исчисленной исходя из 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, то суд приходит к выводу о необходимости их уменьшения. При этом суд руководствуется следующим.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что установленные в кредитном договоре размеры неустойки – в размерах 0,2% в день (73 % годовых) и 0,5% в день (182,5 % годовых) значительно превосходят действующую в рассматриваемый период ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, в связи с чем суд считает суммы заявленных истцом неустоек явно завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательств. Также суд при определении размера подлежащих взысканию с ответчиков неустоек учитывает то обстоятельство, что истцом является кредитная организация, а ответчиками выступают физические лица. Суд также учитывает размер полученного заемщиком кредита и длительность неисполнения им обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд считает возможным размер неустойки за нарушение срока погашения кредита в сумме <данные изъяты>, снизить до <данные изъяты>, а сумму неустойки за несвоевременное погашение начисленных процентов за пользованием кредитом с <данные изъяты> до <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом, поскольку размеры заявленных неустоек снижены судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиками исходя из сумм неустойки, которые подлежали бы взысканию без учета их снижения.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать в полном объеме понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к Трофимову С.М., Гончару А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Трофимова С.М., Гончара А.Б. в пользу ОАО Банк «Народный кредит», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма неустойки за нарушение срока погашения кредита - <данные изъяты>, сумма неустойки за несвоевременное погашение начисленных процентов за пользованием кредитом - <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска ОАО Банк «Народный кредит» к Трофимову С.М., Гончару А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Д.А. Непомнящий