Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2014 (11-345/2013;) от 12.12.2013

Мировой судья Шилова Г.В.                     2-АП–9\14             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи                 Родионовой В.П.

при секретаре          Исаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска от 21 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Ульяновской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» в интересах Беляниной Л.Ю., Слякаева Ш.А., Бадъяровой С.А., Хрипуновой В.Ю., Дементьевой А.В., Тихонова А.А., Петрушечкиной Г.Н., Фасхутдиновой В.В., Кобякиной А.Г., Трошиной В.Ф., Яковлевой А.Т.,
Насыбуллова И.Х.    к Открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Ленинского района» о защите прав потребителя, по которому суд решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» в пользу Беляниной Л.Ю. неустойку 100 руб. 00 коп., штраф 25 руб. 00 коп., в пользу Слякаева Ш.А. неустойку 100 руб. 00 коп., штраф 25 руб. 00 коп., в пользу Бадъяровой С.А. неустойку 100 руб. 00 коп., штраф 25 руб. 00 коп., в пользу неустойку 100 руб. 00 коп., штраф 25 руб. 00 коп., в пользу Дементьевой А.В. неустойку 100 руб. 00 коп., штраф 25 руб. 00 коп.., в пользу Тихонова А.А. неустойку 100 руб. 00 коп., штраф 25 руб. 00 коп., в пользу Петрушечкиной Г.Н. неустойку 100 руб. 00 коп., штраф 25 руб. 00 коп., в пользу Фасхутдиновой В.В. неустойку 100 руб. 00 коп., штраф 25 руб. 00 коп., в пользу Кобякиной А.Г. неустойку 100 руб. 00 коп., штраф 25 руб. 00 коп., в пользу Трошиной В.Ф. неустойку 100 руб. 00 коп., штраф 25 руб. 00 коп., в пользу Яковлевой А.Т. неустойку 100 руб. 00 коп., штраф 25 руб. 00 коп., в пользу Насыбуллова И.Х. неустойку 100 руб. 00 коп., штраф 25 руб. 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» в пользу Ульяновской областной общественной организации «Народный контроль» штраф 300 руб. 00 коп.

У с т а н о в и л :

Ульяновская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» обратилась в суд в интересах вышеназванных граждан с иском, указывая, что истцы являются собственниками квартир в <адрес>. Управление домом на основании договора осуществляет ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района».

В ДД.ММ.ГГГГ г.г. управляющей компанией ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию дома, что было установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцами была направлена претензия в адрес ответчика о перерасчете платы за содержание жилья в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. Претензия оставлена без ответа.

Поскольку решением суда была установлена переплата по оплате за жилищно-коммунальные услуги в ДД.ММ.ГГГГ г. - 31,56 руб. за 1 кв.м., в ДД.ММ.ГГГГ г. - 17,016 руб. за 1 кв.м. и в добровольном порядке требования истцов о возврате им указанных сумм ответчиком удовлетворены не были с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 % на основании 28 и 29 ФЗ « О защите прав потребителей». За период с ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку размер неустойки не может превышать цену оказанной услуги, в пользу истцов просит взыскать в пользу Беляниной Л.Ю, неустойку 2 506 руб. 52 коп., моральный вред 500 руб., в пользу Слякаева Ш.А. неустойку 2 453 руб. 08 коп., моральный вред 500 руб., в пользу Бадъяровой Светланы Александровны неустойку 1061 руб. 38 коп., моральный вред 500 руб., в пользу Хрипуновой В.Ю. неустойку 2123 руб. 26 коп., моральный вред 500 руб., в пользу Дементьевой А.В. неустойку 2488 руб. 06 коп., моральный вред 500 руб., в пользу Тихонова Александра Александровича неустойку 2818 руб. 38 коп., моральный вред 500 руб., в пользу Петрушечкиной Галины Николаевны неустойку 1 600 руб. 58 коп., моральный вред 500 руб., в пользу Фасхутдиновой В.В. неустойку 2876 руб. 18 коп., моральный 500 руб., в пользу Кобякиной А.Г. неустойку 2338 руб. 45 моральный вред 500 руб., в пользу Трошиной В.Ф. неустойку 2 319 руб.02 коп., моральный вред 500 руб., в пользу Яковлевой А.Т. неустойку 1 452 руб. 42 коп., моральный вред 500 руб., в пользу Насыбуллова И., неустойку 1 629 руб. 24 коп., моральный вред 500 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Мировой судья постановил решение приведенное выше.

С указанным решением не согласились истцы, от имени которых представитель общественной организации подал апелляционную жалобу, прося решение мирового в судьи отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы приводит следующие доводы. Данное решение считаем незаконным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального нрава.

Так суд первой инстанции незаконно снизил заявленную ко взысканию неустойку, а так же отказал во взыскании морального вреда.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012г. применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В материалах дела отсутствует информация об исключительности случая нарушения прав потребителей со стороны ответчика, а также об уважительных причинах по которым может быть снижен размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Пункт 5 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» закрепил, что требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем: в добровольном порядке.

С учетом того, что в добровольном порядке ответчик по заявлению потребителей неустойку не выплатил, имеет место очередное нарушение прав потребителей и как следствие кроме всего прочего должна быть взыскана компенсация морального вреда.

В судебное заседание истцы, представитель общественной организации не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя. Возражал против отмены решения мирового судьи, полагая его законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, суд полагает решение мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В ДД.ММ.ГГГГ г.г. управляющей компанией ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию дома, и ДД.ММ.ГГГГ истцами была направлена претензия в адрес ответчика о возмещении в течение 10 дней излишне уплаченных денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в связи с неисполнением взятых обязательств. Претензия оставлена без ответа, доказательств обратно суду не представлено. Для защиты своих прав истцы были вынуждены обратиться в суд.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района суда г.Ульяновска от 16.09.2013 г. частично удовлетворены исковые требования Ульяновской областной общественной организации «Народный контроль» в интересах Беляниной Л.Ю,, Слякаева Ш.А., Бадъяровой С.А., Хрипуновой В.Ю,, Дементьевой А.В., Тихонова А.А., Петрушечкиной Г.Н., Фасхутдиновой В.В., Кобякиной А.Г., Трошиной В.Ф., Яковлевой А.Т., Насыбуллова И.Х. к Открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Ленинского района» о перерасчете платы за жилищно -коммунальные услуг.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанным решением установлено, что истцам в ДД.ММ.ГГГГ г.г. были оказаны некачественно услуги по содержанию и ремонту общего имущества, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ г.- обслуживание кровли, чердаков, подвалов (очистка от мусора, закрытие теплового контура) - тариф -0,20 руб. за кв.м., обслуживание системы отопления - тариф 1,29 руб. за кв.м., обслуживание мусоропровода - тариф - 1,0 руб. кв.м., экспертное обслуживание лифтов - тариф 0,14 руб. за кв.м., в ДД.ММ.ГГГГ г. - закрытие теплового контура - тариф 0,165 руб. за кв.м., осмотр линии электросетей. Арматуры и электрооборудования - тариф 0,265 руб. за кв.м. Осмотр системы центрального отопления. Проверка состояния трубопроводоа, отопительных приборов, регулировочной и запорной арматуры - тариф 0,2 руб. за кв., Осмотр линий электросетей. Арматуры и электрооборудования - тариф 0,265 руб. за кв.м., Мелкий ремонт электропроводки, проверка изоляции электропроводки и её закрепление в местах общего пользования - тариф 0,045 руб. за кв.м., осмотры ВРУ - тариф 0,045 руб. за кв.м., профилактический осмотр мусоропроводов - тариф 0,015 руб. за кв.м., санитарная обработка - тариф 0,143 кв.м., уборка подъезда - тариф 0,155 руб. за кв.м. обслуживание лифтов - тариф 0,12 руб. за кв.м. Общая сумма составила за ДД.ММ.ГГГГ - 31 руб. 56 коп. за 1 кв.м., за ДД.ММ.ГГГГ - 17 руб. 016 коп. за 1 кв.м. (31,56+17,016=48,576). За месяц переплата составила в ДД.ММ.ГГГГ. 2,63 руб. кв.м., в ДД.ММ.ГГГГ г. - 1,418 руб. за кв.м.

Указанным решением в пользу истцов сделан перерасчет и сумма переплаты по услугам взыскана в их пользу.

С Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» взыскано: в пользу Беляниной Л.Ю. переплата 2 506 руб. 52 коп., моральный вред 200 руб., штраф 676 руб. 63 коп., в пользу Слякаева Ш.А. переплата 995 руб. 81 коп., моральный вред 200 руб., штраф 298 руб. 95 коп., в пользу Бадъяровой С.А. переплата 1061 руб. 38 коп., моральный вред 200 руб., штраф 315 руб. 35 коп., в пользу Хрипуновой В.Ю. переплата 2123 руб. 26 коп., моральный вред 200 руб., штраф 580 руб. 81 коп., в пользу Дементьевой А.В. переплата 2488 руб. 06 коп., моральный вред 200 руб., штраф 672 руб. 01 коп., в пользу Тихонова А.А. переплата 2818 руб. 38 коп., моральный вред 200 руб., штраф 754 руб. 59 коп., в пользу Петрушечкиной Г.Н. переплата 1 600 руб. 58 коп., моральный вред 200 руб., штраф 450 руб. 14 коп., в пользу Фасхутдиновой В.В. переплата 2876 руб. 18 коп., моральный вред 200 руб., штраф 769 руб. 05 коп., в пользу Кобякиной А.Г. переплата 2338 руб. 45 коп., моральный вред 200 руб., штраф 334 руб. 61 коп., в пользу Трошиной В.Ф. переплата 2 319 руб. 02 коп., моральный вред 200 руб., штраф 629 руб. 75 коп., в пользу Яковлевой А.Т. переплата 1 452 руб. 42 коп., моральный вред 200 руб., штраф 413 руб. 11 коп., в пользу Насыбуллова И.Х. переплата 1 629 руб. 24 коп., моральный вред 200 руб., штраф 457 руб. 31 коп.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что истцами заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков перерасчета переплаты за коммунальные услуги, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В абзаце втором пункта 2 этого Постановления также указано, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 28 Закона, регулирующая последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), содержит специальные нормы, регулирующие защиту прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг), и расположена в главе III Закона, в то время как по смыслу приведенных выше разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17, последствия нарушения сроков выплаты переплаты за некачественные услуги не подпадают под действие главы III Закона, и к соответствующим отношениям должны применяться лишь общие положения Закона.

При этом возмещение переплаты за ненадлежащие коммунальные услуги является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата суммы переплаты в порядке п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" у мирового судьи не имелось, поскольку в данном случае применению подлежат положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года следующий.

Беляниной Л.Ю. собственника квартиры № : 2506 руб. 52 коп. х 8,25 % : 360 х 114 = 65 руб. 48 коп.

Слякаеву Ш.А. собственнику квартиры № : 2453 руб. 08 коп. х 8,25 % : 360 х 114 = 64 руб.08 коп.

Бадъяровой С.А. собственнику квартиры №: 1061 руб. 38 коп. х 8,25 % : 360 х 114 = 27 руб. 72 коп.

Хрипуновой В.Ю. собственнику квартиры № : 2123 руб. 06 коп. х 8,25 % : 360 х 114 = 55 руб. 46 коп.

Дементьевой А.В. собственнику квартиры № :2488 руб. 06 коп. 8,25 % : 360 х 114 = 64 руб. 99 коп.

Тихонову А.А. собственнику квартиры № : 2818 руб. 38 коп. х 8,25% : 360 х 114 = 73 руб. 63 коп.

Петрушечкиной Г.Н. собственнику квартиры № : 1600 руб. 58 коп. х 8,25% : 360 х 114 = 41 руб. 81 коп.

Фасхутдиновой В.В. собственнику квартиры №: 2876 руб. 18 коп. х 8,25% : 360 х 114 = 75 руб.14 коп.

Кобякиной А.Г. собственнику квартиры № : 2338 руб. 45 коп. х 8,25% : 360 х 114 = 61 руб. 09 коп.

Трошиной В.Ф, собственнику квартиры №: 2319 руб. 02 коп. х 8,25% : 360 х 114 = 60 руб. 58 коп.

Яковлевой А.Т. собственнику квартиры №: 1452 руб. 42 коп. х 8,25% : 360 х 114 = 37 руб. 94 коп.

Насыбуллову И.Х. собственнику квартиры № :1629 руб. 24 коп. х 8,25% : 360 х 114 = 42 руб. 56 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера нестойки суд не находит.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, поскольку за нарушение прав потребителей в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества, за которую в настоящем иске требуется неустойка в связи с несвоевременным перерасчетом, на основании решения мирового судьи от 16 сентября 2013 года всем истцам взыскана компенсация морального вреда.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13)

С учетом изложенного с ответчика в пользу истцом и общественной организации взыскивается штраф в следующем размере.

В пользу Беляниной Л.Ю. 16, 37 руб., в пользу общественной организации - 16 руб. 37 коп., в пользу Слякаева Ш.А. 16 руб. 02 коп., в пользу общественной организации - 16 руб. 02 коп.; в пользу Бадъяровой С.А. 6 руб. 93 коп., в пользу общественной организации 6 руб. 93 коп.; в пользу Хрипуновой В.Ю. 13 руб. 86 коп., в пользу общественной организации 13 руб. 86 коп.; в пользу Дементьевой А.В. 16 руб. 24 коп., в ползу общественной организации 16 руб. 24 коп.; в пользу Тихонова А.А. 18 руб. 41 коп., в пользу общественной организации 18 руб. 41 коп.; в пользу Петрушечкиной Г.Н. 10 руб. 29 коп., в пользу общественной организации 10 руб. 29 коп.; в пользу Фасхутдиновой В.В. в размере 18 руб. 78 коп., в пользу общественной организации – 18 руб. 78 коп.; в пользу Кобякиной А.Г. 15 руб. 27 коп., в пользу общественной организации 15 руб. 27 коп.; в пользу Трошиной В.Ф. – 15 руб. 14 коп., в пользу общественной организации 15 руб. 14 коп. в пользу Яковлевой А.Т. 9 руб. 48 коп. в пользу общественной организации 9 руб. 48 коп., в пользу Насыбуллова И.Х. 10 руб. 64 коп., в пользу общественной организации 10 руб. 64 коп.

Подлежит изменение наименование ответчика с ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» на ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района».

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
«░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 65,48 ░░░., ░░░░░ 16,37 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 64,08 ░░░., ░░░░░ 16,02 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 27,72 ░░░., ░░░░░ 6,93 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ 55,46 ░░░., ░░░░░ 13,86 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░ 64,99 ░░░., ░░░░░ 16,24 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 73 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░ 18,41 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 41,81 ░░░., ░░░░░ 10,29 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 75,14 ░░░., ░░░░░ 18, 78 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 61,09 ░░░., ░░░░░ 15,27 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 60, 58 ░░░., ░░░░░ 15,14 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 37,94 ░░░., ░░░░░ 9,48 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 42,56 ░░░., ░░░░░ 10,64 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ 167 ░░░. 43 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░