Определение по делу № 2-2125/2015 ~ М-2524/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-2125/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                         03 сентября 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серовой ФИО6 к Майдановой ФИО7 о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на отдельное домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

Серова М.В. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Майдановой Т.В., в котором просит произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно фактически сложившегося порядка пользования, выделив ей в собственность в отдельное домовладение строения и помещения: лит. <данные изъяты> - жилой дом: № - жилая, № - кухня; лит. <данные изъяты> - веранда, лит. <данные изъяты> - пристройка: № - пристройка, № - пристройка, № - пристройка, № - пристройка, лит. <данные изъяты> - навес, лит. <данные изъяты> - сарай, лит. <данные изъяты> - душ, лит. <данные изъяты> - сарай, лит. <данные изъяты> - арт.скважина, лит. <данные изъяты> - уборная; признать за ней право собственности на отдельное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из строений и помещений: лит. <данные изъяты> - жилой дом: № - жилая, № - кухня; лит. <данные изъяты> - веранда, лит. <данные изъяты> - пристройка: № - пристройка, № - пристройка, № - пристройка, № - пристройка, лит. <данные изъяты> - навес, лит. <данные изъяты> - сарай, лит. <данные изъяты> - душ, лит. <данные изъяты> - сарай, лит. <данные изъяты> - арт.скважина, лит. <данные изъяты> - уборная; прекратить право общей долевой собственности Серовой М.В. и Майдановой Т.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица Серова М.В. и её представитель Афанасьева Л.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>). При этом истица и её представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Серовой М.В. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Серовой ФИО8 к Майдановой ФИО9 о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно фактически сложившегося порядка пользования, выделении в собственность в отдельное домовладение строений и помещений: лит. <данные изъяты> - жилой дом: № - жилая, № - кухня; лит. <данные изъяты> - веранда, лит. <данные изъяты> - пристройка: № - пристройка, № - пристройка, № - пристройка, № - пристройка, лит. <данные изъяты> - навес, лит. <данные изъяты> - сарай, лит. <данные изъяты> - душ, лит. <данные изъяты> - сарай, лит. <данные изъяты> - арт.скважина, лит. <данные изъяты> - уборная; признании права собственности на отдельное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из строений и помещений: лит. <данные изъяты> - жилой дом: № - жилая, № - кухня; лит. <данные изъяты> - веранда, лит. <данные изъяты> - пристройка: № - пристройка, № - пристройка, № - пристройка, № - пристройка, лит. <данные изъяты> - навес, лит. <данные изъяты> - сарай, лит. <данные изъяты> - душ, лит. <данные изъяты> - сарай, лит. <данные изъяты> - арт.скважина, лит. <данные изъяты> - уборная; прекращении права общей долевой собственности Серовой М.В. и Майдановой Т.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                                   Е.В. Есин