Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2018 ~ М-391/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-461/2018

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                                                    17 сентября 2018 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием истца Комиссаровой Л.В., представителя ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Карасевой С.В., Представителя ПАО «ТНСэнерго НН» Хлыбова Е.Г.,

при секретаре Русских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой Л. В. к Публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья», Публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН» об оспаривании акта неучтенного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Комиссарова Л.В. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» об оспаривании акта неучтенного потребления электроэнергии, указывая, что в мае * * * в ее адрес поступила квитанция на оплату услуги электроэнергии, сумма была указана * * *. После получения данного счета она обратилась с заявлением к ответчику, на что ей     был выдан акт * * * о неучтенном потреблении электроэнергии, из которого следует, что в ее квартире в ее отсутствии работники выявили какое-то присоединение. В акте стоит подпись человека, проживающего в поселке по имени Свидетель №1, по какой причине он расписался в акте ей не известно. В акте указано, что он является ее гражданским супругом, институт гражданского супружества законом не предусмотрен. Проверка в ее квартире не могла быть проведена, т.к. в этот день ее дома не было, квартира была закрыта. Она была вынуждена оплатить счет, так как в случае неуплаты квартира будет обесточена. С данным актом она не согласна. Каким образом проверяющий установил, что электрический кабель с чердака жилого дома направлен в ее квартиру и к нему подключен бойлер, при закрытой квартире, ей не понятно. Жилой дом, о котором идет речь в акте, состоит из 2 квартир и имеет общий чердак, какой именно квартирой было произведено несанкционированное потребление электроэнергии, в акте не указано, кто из жильцов дома был уведомлен о проведении плановой проверки и присутствовал при ее проведении, так как обследовался чердак многоквартирного дома, который является общим имуществом многоквартирного дома. Она не присутствовала при составлении акта, никого не наделяла полномочиями представителя. Доказательств, подтверждающих уведомление ответчиком об обеспечении явки уполномоченного представителя для составления акта, не имеется, акт осмотра полномочным представителем потребителя не подписан, своевременно не вручен абоненту. В оспариваемом акте допущены исправления не предусмотренные законом, в частности, в указании номера прибора учета, в связи с чем невозможно установить номер прибора учета, который проверялся и исходя из показаний которого взяты показания потребленной электрической энергии. Предоставленный акт составлен с нарушениями правил * * *, устанавливающих обязательность участия представителя потребителя при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии. Просит признать акт * * * о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный ПАО «МРСК Центра и Приволжья», незаконным.

Определением Шахунского районного суда от * * *. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «ТНС энерго НН».

В судебном заседании истец Комиссарова Л.В. иск поддержала в полном объеме, пояснила, что Свидетель №1 является жителем поселка Вахтан, в ее квартире никогда не проживал. Она оплатила выставленный ей счет, так как была угроза отключения электроэнергии. Акт проверки ей передал Федотов. Никакого несанкционированного подключения не было. После проверки она устранила нарушения, купила новый счетчик, его подключили. Акт она не могла оспорить, так как лежала в больнице с ребенком, а потом сама заболела. Фотографии, которые представила представитель ответчика к ней не имеют никакого отношения.

Представитель ответчика Карасева С.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии ПАО «ТНС энерго НН» в соответствии с договором от <данные изъяты> на оказание услуг по передаче электрической энергии, посредством осуществления Комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании. Энергопринимающие устройства по адресу: р.* * * являются точкой поставки электроэнергии по договору * * *. * * * представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была проведена проверка средств учета электроэнергии по вышеуказанному адресу. При проведении проверки было выявлено несанкционированное подключение нагрузки к вводному кабелю до прибора учета, явившееся основанием для признания потребления электроэнергии безучётным, что подтверждается актом, являющимся основанием для расчета объема и стоимости безучетного потребления. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с п. 62 Правил * * *, по мощности несанкционированно подключённого оборудования и его круглосуточной работы за период 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения несанкционированного подключения. Нормы Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической Энергии», на которые ссылается истец не могут быть применимы к рассматриваемому спору. Данное Постановление утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, вступившего в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования. При проведении проверки и составлении акта присутствовал Свидетель №1, который отразил в акте, что является гражданским мужем Комиссаровой Л.В. Кроме того, справкой * * *, выданной ООО «Тепло» подтверждается, что Свидетель №1 фактически проживает по адресу: р.* * *. Таким образом, учитывая наличие у Свидетель №1, доступа к жилому помещению и прибору учета, его участие при проведении проверки прибора учета, полномочия указанного лица при составлении акта явствовали из обстановки, в которой он действовал. К тому же, при данных обстоятельствах, осуществления фотосъемки и (или) видеозаписи не требовалось. Отсутствие предварительного уведомления потребителя не свидетельствует о проведение проверки с нарушением требований закона. Из буквального толкования п. 85 Правил 354 следует, что предварительное уведомление потребителя о предстоящей проверке необходимо, если проверка, указанная в пункте 82 Правил 354, требует доступ в жилое помещение потребителя. В рассматриваемом случае такой доступ к прибору учета проверяющим был предоставлен Свидетель №1, факт присутствия представителя потребителя при осуществлении проверки подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем несоблюдение самой процедуры уведомления потребителя о предстоящей проверке не имеет юридического значения и не может свидетельствовать о нарушении порядка проведения проверки. Акт о безучетном потреблении электрической энергии является документом, который составляется в сфере гражданско-правовых отношений в области электроэнергетики и является Основанием для определения объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии, которая в силу пунктов 84, 194 Основных положений N 442 взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Указанный акт не носит властно-распорядительного характера, не содержит обязательных распоряжений, нарушающих права и законные интересы потребителя. Обязанности потребителя по оплате безучетно потребленной электрической энергии возникают не из акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а из положений договора энергоснабжения и действующего законодательства. Заявляя требование об установлении факта недействительности акта, истец фактически просит дать правовую оценку действиям сетевой организации по составлению акта о безучетном потреблении. Однако, заявления с требованиями дать правовую оценку поведению лиц-участников гражданского оборота не могут рассматриваться отдельно без предъявления конкретных материальных требований Ответчикам. Однако действия сетевой организации по составлению акта безучетного потребления энергии, которому истец просит дать правовую оценку как недействительному, не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, оспаривание указанного акта законом не предусмотрено.

Представитель ПАО «ТНС энерго НН» Хлыбов Е.Г. в судебном заседании иск не признал.

Свидетель Новиков А.Г. в судебном заседании пояснил, что он работает в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» Шахунский РЭС Производственное отделение Уренские электрически сети, инженером учета элекроэнергии. * * * годы они проводили плановую проверку прибора учета электроэнергии. От начальства поступает ведомость, в которой указаны адреса потребителей электроэнергии, по которым необходимо провести проверку. * * * они проводили проверку, в том числе и по адресу: * * *. Они приехали по данному адресу, постучались, открыл мужчина, они спросили у него разрешения провести проверку, он разрешил. Попросили у него лестницу, чтобы залезть на чердак и посмотреть там соединения, он залез на чердак и обнаружил присоединение к кабелю до прибора учета электроэнергии. Затем он сделал фото данного нарушения. Мужчина пояснил, что это делалось на время строительства. Затем, они с разрешения мужчины отключили электричество и прошли в дом для обнаружения прибора, для которого было сделано данное устройство, данным прибором оказался бойлер. Мужчина предлагал решить данный вопрос миром, но он пояснил, что это дача взятки должностному лицу и за это наступает соответствующая ответственность. Затем попросили у мужчины паспорт, он принес паспорт и они составили акт. Фамилия мужчины Федотов, он представился как гражданский муж хозяйки квартиры, и что он проживает в данной квартире. Мужчина ориентировался в квартире и находился в домашней одежде. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлял напарник. Фотографии фиксации подключения кабеля к бойлеру не делали. На проверку потребителей электроэнергии не извещают, так как это занимает очень много времени. Данное устройство, которое обнаружили в квартире по адресу: * * * можно убрать, и затем установить заново. По * * * в этот день проверку не проводили. Они проверяют все дома кроме тех, которые подпадают под МКД. Федотов пояснил, что данным устройством он не пользовался и сам все снимет, затем написал объяснения, в которых указал, что он ничего не знает и не причастен к данному устройству. После того как составили акт проверки, передали экземпляр акта Федотову, Комиссаровой акт не передавали, и было выдано предписание на устранение нарушений. Через некоторое время снова выехали на проверку исполнения предписания, предварительно созвонившись с Федотовым. Когда приехали на проверку, в квартире находился только Федотов, Комиссаровой в квартире не было, все нарушения были устранены.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: * * *. Комиссарову Л.В. он ранее не знал, в ее квартире не проживал, гражданским мужем не являлся. Он подписывал акт о неучтенном потреблении электроэнергии и писал объяснения под диктовку электриков. Они пришли к нему в квартиру на Леспромхозовскую с проверкой. Так как у него имелись нарушения в электрике, ему предложили подписать этот акт, он был с похмелья, все подписал. Акт ему вручили, он его потом кинул в почтовый ящик Комиссаровой Л.В.

Выслушав участников процесса, свидетелей, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 34 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года, при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб, потребитель обязан немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем. Кроме того, потребитель обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета электрической энергии, контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

В соответствии с п. 81 (11) Правил (в действующей на момент проверки редакции), прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

К тому же положениями п. 83 Правил на ответчика как исполнителя возложена обязанность по проведению проверок приборов учета, расположенных в жилом помещении, при этом обязанность потребителя допускать исполнителя в занимаемое жилое или нежилое помещение для снятия показаний прибора учета, проверки их состояния, а также достоверности переданных потребителем показаний предусмотрена положениями п. 34 Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Комиссарова Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.о.* * *, а также потребителем электроэнергии в данной квартире.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии ПАО «ТНС энерго НН», в соответствии с договором от 23.08.2011 года № 389-юрна оказание услуг по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

* * * ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была проведена проверка средств учета электроэнергии по адресу: г.о.* * *.

В ходе данной проверки у абонента Комиссаровой Л.В. было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а именно: несанкционированное подключение электрооборудования до прибора учета на чердаке жилого дома.

По результатам проверки был составлен акт * * * от * * * о неучтенном потреблении электроэнергии и произведен расчет.

При составлении акта присутствовал гражданский муж Комиссаровой Л.В. – Свидетель №1, который в объяснениях указал, что квартира была куплена с гаражом, подводка не менялась, о «леваке» не знал.

Также был составлен акт проверки средств учета электроэнергии, в котором указано, что отсутствует возможность визуального осмотра питающего кабеля от ввода в дом до прибора учета на наличие паек. Нарушен п.1.5.33 ПУЭ. Потребитель обязан в течении 30 дней установить прибор учета электрической энергии с классом точности на ниже 2.0 на границе балансовой принадлежности (внешняя стена дома). Работы согласовать с ПО «УЭС». В ходе проверки обнаружено нарушение несанкционированного подключения оборудования до ПУ. При составлении акта присутствовал гражданский муж Комиссаровой Л.В. – Свидетель №1

Согласно акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от * * * распоряжению * * * от 11.04.2018г. по адресу: * * * квартире Комиссаровой Л.В. был допущен в эксплуатацию новый измерительный прибор учета Меркурий 2015, * * *.

Данный акт подписан истцом Комиссаровой Л.В.

Комиссарова Л.В. оплатила выставленный счет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

В соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно пункту 85 указанного Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 проверка, указанная в пункте 82 настоящих Правил, если для ее проведения требуется доступ в жилое или нежилое помещение потребителя, осуществляется исполнителем в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для потребителя дате (датах) и времени допуска исполнителя для совершения проверки и разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета;

б) потребитель обязан в течение 7 календарных дней со дня получения указанного извещения сообщить исполнителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для потребителя дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней, когда потребитель может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение для проведения проверки. Если потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое им жилое помещение по причине временного отсутствия, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения проверки;

в) при невыполнении потребителем обязанности, указанной в подпункте "б" настоящего пункта, исполнитель повторно направляет потребителю письменное извещение в порядке, указанном в подпункте "а" настоящего пункта, а потребитель обязан в течение 7 календарных дней со дня получения такого извещения сообщить исполнителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию, указанную в подпункте "б" настоящего пункта;

г) исполнитель в согласованные с потребителем в соответствии с подпунктом "б" или "в" настоящего пункта дату и время обязан провести проверку и составить акт проверки и передать 1 экземпляр акта потребителю. Акт проверки подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами;

д) если потребитель не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 и более раза не допустил исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение в согласованные потребителем дату и время и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета. Акт об отказе в допуске исполнителя к приборам учета, расположенным в жилом или в нежилом помещении потребителя, подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами. В акте указываются дата и время прибытия исполнителя для проведения проверки, причины отказа потребителя в допуске исполнителя к приборам учета (если потребитель заявил исполнителю о таких причинах), иные сведения, свидетельствующие о действиях (бездействии) потребителя, препятствующих исполнителю в проведении проверки. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта потребителю;

е) исполнитель обязан в течение 10 дней после получения от потребителя, в отношении которого оставлен акт об отказе в допуске к прибору учета, заявления о готовности допустить исполнителя в помещение для проверки провести проверку, составить акт проверки и передать 1 экземпляр акта потребителю. Акт проверки подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами.

В силу п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

На основании всех представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления электрической энергии со стороны Комиссаровой Л.В. доказан. Содержание оспариваемого акта соответствует вышеизложенным требованиям по реквизитам составления и предъявляемым требованиям.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны место присоединения, способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих его содержание и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии.

При этом отсутствие Комиссаровой Л.В. при проверке прибора учета, не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, выявленных при проверке, поскольку допуск к прибору учета изначально обеспечен проживающим в квартире Свидетель №1, впустившим контролеров в жилое помещение, который не возражал против проведения проверки, каких-либо замечаний по проведению проверки не сделал, предоставил все необходимые для проверки документы.

К показаниям свидетеля Свидетель №1 суд относится критически, поскольку они являются не правдоподобными, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец не предоставил достаточных доказательств в обоснование своих требований. Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и представленным доказательства.

При таких обстоятельствах, требования Комиссаровой Л.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комиссаровой Л. В. к Публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья», Публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН» об оспаривании акта неучтенного потребления электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья                                                                             Н.В. Шатохина