ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17.08.2020 по делу № 13-0933/2020 от 22.06.2020

            Дело №13-933/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года                                                                                         г.Москва

Черемушкинский  районный суд г. Москвы в составе судьи Бреховой С.И. при  секретаре Кондракове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление                 ООО «Прогрессивные технологии» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогрессивные технологии» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в составе единоличного * года                                                 по  делу *.

Заявление мотивирует тем, что * указанным судом вынесено решение, которым постановлено:

1.  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогрессивные технологии» удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать солидарно с Гаврилова Г.Ю. *

Заявитель просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение  решения третейского суда.

        В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.        

   Заинтересованные лица Гаврилов Г.Ю., Гаврилова Е.И., Зайцев Г.В. в суд не явились, извещались надлежащим образом.

        Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

         Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

     В соответствии со ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться:

2. В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться следующие сведения:

1) состав третейского суда, принявшего решение; 2) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения); 3) наименования сторон третейского разбирательства; 4) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель; 5) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче этого исполнительного листа.

Судом установлено, что * Третейским судом в составе единоличного арбитра Гравирова Н.В. вынесено решение по гражданскому делу                               * по иску ООО «Прогрессивные технологии» к Гаврилову Г.Ю.,            Гавриловой Е.И., Зайцеву Г.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога. 

Решением Третейского суда исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогрессивные технологии» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Гаврилова Г.Ю., Гавриловой Е.И., Зайцева Г.В. взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на имущество. 

Судом исследован подлинник решения третейского суда от *, а также договоры займа, залога транспортного средства, в которых указано, что все споры и разногласия, возникающие из указанного договора, подлежат рассмотрению Третейским судом г. Москвы в составе единоличного третейского судьи *. 

Решение данного третейского суда является окончательным.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, не усматривается. В связи  с изложенным, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.423-427, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *. ░░ *░░  ░░░░                  *.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░