Определение по делу № 2-1161/2016 ~ М-1103/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-1161/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южноуральск 24 ноября 2016 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Лебедевой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Драчевой Л. Г. к ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Южноуральского городского суда находится гражданское дело по иску Драчевой Л.Г. к ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» о защите прав потребителя.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с жалобами на боли в животе в городскую поликлинику ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» по месту жительства к участковому терапевту ФИО3

После осмотра врач назначил ей исследование компьютерную томографию (КТ) брюшной полости, записал направление на КТ брюшной полости в амбулаторную карту.

Однако в связи с тем, что аппарат КТ был несправен в проведении исследования КТ брюшной полости, назначенного главным врачом и врачом-терапевтом в ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральска» ей было отказано.

Отказ в выполнении исследования КТ брюшной полости нарушил ее права гражданина РФ и застрахованного в системе ОМС лица.

Для реализации своего права на охрану здоровья она вынуждена была оплатить назначенную ей медицинскую услугу КТ брюшной полости из собственных денежных средств.

Стоимость услуги составила 6900 рублей.

Медицинская услуга выполнена ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» <адрес>, Медгородок.

Она направила в ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральска» претензию с требованием возместить ей понесенные расходы в размере 6 900 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей, но в удовлетворении претензии ей было отказано.

Просит взыскать с ответчика ГБУЗ «Городская больница <адрес>» понесенные расходы по устранению недостатков медицинской услуги в размере 6900 рублей, неустойку в размере 6900 рублей, денежную компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 50 %.

На обсуждение участников процесса судом был вынесен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье по месту жительства истицы.

Истец Драчева Л.Г. в судебное заседание не явилась, в телефонном режиме не возражала против направления дела по подсудности мировому судье по месту жительства истицы, поскольку размер исковых требований не превышает 50 тысяч рублей и данный спор отнесен к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Представитель ответчика – ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не возражает против направления дела по подсудности мировому судье по месту жительства истицы, поскольку размер исковых требований не превышает 50 тысяч рублей и данный спор отнесен к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Как следует из положений статей 23, п.7 ст.29 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.

В соответствии с п.3) ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, предъявленного истицей Драчевой Л.Г. цена иска не превышает 50.000 рублей. На правоотношения, возникшие между Драчевой Л.Г. и ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск», распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Истец Драчева Л.Г. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело по иску Драчевой Л.Г. к ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» о защите прав потребителя принято к производству Южноуральского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г.Южноуральска по месту жительства истицы.

На основании изложенного, руководствуясь п.3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Драчевой Л. Г. к ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г.Южноуральска по месту жительства истицы.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова