Постановление по делу № 1-342/2017 от 24.05.2017

постановление

город Улан-Удэ 01 июня 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Тороновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимой Алексеевой А.С.,

защитника – адвоката Базарова Э.Б.,

потерпевшей Е.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Алексеевой .

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Алексеева А.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов в ночном клубе « » по ... Алексеева А.С., воспользовавшись тем, что знакомая Е. оставила без присмотра на барной стойке сотовый телефон, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила сотовый телефон, стоимостью 4390 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1100 рублей, с картой памяти, стоимостью 200 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Е.

После этого Алексеева А.С., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5690 рублей.

Действия Алексеевой А.С. квалифицированы по п. «в»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Е. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Алексеевой А.С. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Алексеева А.С. и ее защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, подсудимая признала вину в совершении преступления, с квалификацией согласна, последствия прекращения уголовного дела ей ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Алексеевой А.С. прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшей по следующим основаниям:

Алексеева А.С. не судима, совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алексеевой , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Алексеевой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев