Решение по делу № 12-61/2016 от 29.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2016 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Болотова Ж.Т., рассмотрев жалобу Бибикова Б. Б. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 12.01.2016г. о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Шалданова Э.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Бибиков Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением, Бибиков Б.Б. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

Бибиков Б.Б.. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое постановление, поскольку он не управлял автомашиной без государственного номера, а только находился в автомобиле с только снятым государственным регистрационным номером. Так, он приехал по <адрес> на шиномонтажку, а так как дверь багажника плохо работала, отлетел государственный регистрационный номер, установленный на автомобиле сзади. Он его поднял и положил в салон автомобиля, при этом автомобилем не управлял, как подъехали сотрудники УВО и стали предъявлять ему претензии о том, что он управлял автомобилем без регистрационных номеров. Он пояснял им сложившуюся ситуацию, но они не стали его слушать и сдали его сотрудникам ДПС, которые сами ничего не наблюдали и не видели факт того, управлял ли он автомобилем или находился в салоне автомобиля. Считает, что данное постановление вынесено необоснованно и незаконно, т.к. предусмотренное ч. 2 ст. 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях предполагает именно управление транспортным средством, а в данном случае он транспортным средством не управлял.

Командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Шалданов Э.Б. в судне явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, выслушав Бибикова Б.Б. признает обоснованными доводы последнего и подлежащими удовлетворению.

Согласно постановлению № от 12.01.2016г., командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Шалданов Э.Б.., установив, что Бибиков Б.Б. 12.01.2016г. в 16 ч. 48 мин. в <адрес>, управлял транспортным средством «Тойота Пермио» без государственного регистрационного знака, постановил за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Учитывая, что доводы Бибикова Б.Б. о том, что он не управлял транспортным средством, а находился в салоне автомобиля, чтобы положить слетевший гос.регистрационный номер, не опровергнуты материалами дела, а должностное лицо, чье решение оспорено заявителем, не явилось в суд и не опровергло его доводы, руководствуясь принципом презумпции невиновности, предусмотренным ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, суд не усматривает в действиях заявителя состава административного правонарушения и считает необходимым постановление отменить производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бибикова Б. Б. удовлетворить.

Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 12.01.2016г. о привлечении к административной ответственности Бибикова Б. Б. по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и производство по делу в отношении Бибикова Б. Б. прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: Болотова Ж.Т.