Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1914/2015 ~ М-1915/2015 от 06.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Гари                                     26 августа 2015 года                                

Серовский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Жебряковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-1914/2015 по заявлению

Воробьевой Валентины Александровны к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении юридического факта получения заработной платы и ее размера

заявление Воробьевой Валентины Александровны об отказе от заявления и прекращении производства по делу

с участием заявителя – Воробьевой В.А., представителя заинтересованного лица – Рычковой С.И.

УСТАНОВИЛ:

Воробьева В.АП. обратилась в Серовский районный суд <адрес> к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении юридического факта получения заработной платы и ее размера.

    В обоснование заявленного требования указала, что при назначении трудовой пенсии по старости в период ее работы не был зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как у нее отсутствует справка о заработной плате за указанный период. При этом представить указанную справку они не имеет возможности по причине того, что все документы в здании Кузнецовского сельского совета были уничтожены результате пожара. Подтвердить получение заработной платы и ее размер она может копией тарификационного списка работников сельских библиотек, а также комсомольским билетом, в котором отражен размер ее заработной платы. Иным образом разрешить возникший вопрос не представляется возможным.

Третье лицо надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, не просило рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

В судебном заседании заявитель Воробьева В.А. представила заявление в письменной форме об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление Воробьевой В.А. об отказе от требований, суд считает настоящее заявление подлежащим принятию с одновременным прекращением производства по делу по нижеследующим основаниям.

На основании ч.1 ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Не смотря на тот факт, что гражданское дело рассматривается по правилам особого производства, отказ от заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от заявления составлено Воробьевой В.А. в письменной форме с его приобщением к материалам гражданского дела. Отказ от заявления по данной категории дел не исключается.

Настоящий отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель заинтересованного лица относительно прекращения производства по делу не возражала.

Принимая во внимание, что отказ от заявления сделан Воробьевой В.А. до удаления суда в совещательную комнату, отказ выражен в адресованном суду письменном заявлении, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также тем обстоятельством, что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ Воробьевой В.А. от заявления и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в силу положений ст.220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Воробьевой Валентины Александровны об отказе от заявления по гражданскому делу № - принять.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Воробьевой Валентины Александровны к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении юридического факта получения заработной платы и ее размера – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда              И.В. Воронкова