Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4/2018 (13-64/2017;) от 19.12.2017

Дело № 13-4/2018 (2-323/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья      12 января 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Репула Валентины Николаевны о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Репула В.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 04.10.2016 по гражданскому делу № 2-323/2016.

Заявление мотивировано тем, что решением суда от 04.10.2016 по гражданскому делу № 2-323/2016 с Репула В.Н. в пользу ООО «Центр денежной Помощи – Северо-Запад» взыскана задолженность по договору займа в сумме 119 150 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 583 рубля и на оплату услуг представителя в размере 720 рублей. В настоящее время семья заявителя находится в тяжелом материальном положении. Ее супруг является инвалидом (поражено 70% организма), на лечение которого требуется большая денежная сумма каждый месяц. Денежных средств на еду практически не остается, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Кроме того, сама заявительница состоит на учете в онкологическом отделении с диагнозом хронического, холодного рецидивирующего абсцесса молочной железы (свищевая форма) и интрамуральная лейома матки, в связи с чем, ей также необходимы денежные средства на лечение. Заявитель и ее супруг являются пенсионерами. В настоящее время она не имеет возможности работать, так как требуется постоянный уход за больным мужем. Пенсия Репула В.Н. составляет 5 311,58 рублей.

На основании изложенного, заявительница просила предоставить рассрочку исполнения решения суда от 04.10.2016 по гражданскому делу № 2-323/2016 с установлением ежемесячного платежа в размере 1 000 рублей.

Должник Репула В.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие, просила предоставить рассрочку по гражданскому делу на два года.

Представитель взыскателя – ООО «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия, извещенный надлежащим образом, не явился.

Исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В процессе судебного разбирательства установлено, что 04.10.2016 Лахденпохским районным судом Республики Карелия рассмотрено гражданское дело № 2-323/2016 по иску ООО «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад» к Репула В.Н. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением суда, исковые требования удовлетворены частично. С Репула В.Н. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад» взыскана задолженность по договору займа от 09.12.2013 №1ЛХ00001688 в сумме 119 150 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 720 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 583 рубля (в общем размере 123 453 рубля).

13.02.2017 Отделом судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия на основании исполнительного листа, выданного в рамках гражданского дела № 2-323/2016, возбуждено исполнительное производство № 2132/17/10007-ИП, предметом которого является исполнение указанного выше решения суда.

В настоящее время судебный акт не исполнен.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки.

В силу пункта 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждый имеет право на разумные сроки исполнения судебных решений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека основания для отсрочки или рассрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, суд вправе удовлетворить заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда лишь в случае предоставления стороной-заявителем убедительных доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки или рассрочки. При этом отсрочка или рассрочка исполнения решения не должна привести к невозможности исполнения решения суда и нарушению прав второй стороны.

В судебном заседании установлено, что заявитель и ее супруг оказались в трудном материальном положении. Так, заявитель имеет тяжелое заболевание и является неработающим пенсионером, размер пенсии составляет 5 311 рублей 58 копеек. Супруг заявителя находится в крайне тяжелом состоянии здоровья, является инвалидом первой группы, на лечение которого ежемесячно требуются большие денежные средства. Денежные средства, требуемые на его лечение, собирают волонтеры и жители Лахденпохского района.

    Учитывая доводы заявителя об имущественном положении, которые нашли документальное подтверждение в ходе рассмотрения заявления, предмет исполнения судебного акта – взыскание задолженности по кредитному договору, обстоятельства, при которых судебный акт не был исполнен (тяжелое материальное положение семьи должника в связи с тяжелыми заболеваниями, как заявителя, так и ее супруга), а также необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателей, суд приходит к выводу о наличии у Репула В.Н. реальных препятствий для исполнения судебного акта.

Из заявления следует, что заявитель просит рассрочить исполнение судебного акта с внесением платежей в размере по 1 000 рублей в месяц. В письменном ходатайстве заявитель уточнила, что просит предоставить рассрочку сроком на два года. Учитывая необходимость обеспечения эффективности судебного решения, мотивы, по которым заявитель просит предоставить рассрочку, суд находит возможным, справедливым и разумным рассрочить исполнение решение суда на 12 месяцев с выплатой долга по 10 287 рублей 75 копеек ежемесячно (123 453 : 12).

Указанный срок рассрочки исполнения судебного решения, по мнению суда, позволит обеспечить баланс прав и законных интересов как должника – физического лица Репула В.Н., оказавшейся в тяжелой жизненной ситуации, так и взыскателя – юридического лица ООО «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад».

    При этом, суд также учитывает, что решение суда является неотъемлемой частью доступа к правосудию, а более длительная отсрочка исполнения судебного решения приведет в данном случае к нарушению самой сущности права на доступ к правосудию и воспрепятствует взыскателю в получении денежных средств, которые он правомерно ожидает получить.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Репула Валентины Николаевны удовлетворить частично.

Предоставить Репула Валентине Николаевне рассрочку исполнения решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 04.10.2016 по гражданскому делу № 2-323/2016 о взыскании с Репула В.Н. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад» задолженности по договору займа от 09.12.2013 №1ЛХ00001688 в сумме 119 150 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 720 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 583 рубля (в общем размере 123 453 рубля), на 12 (двенадцать) месяцев, то есть до 12.01.2019 года при этом, производить уплату периодических платежей начиная с текущего месяца в размере 10 287 (десять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 75 копеек ежемесячно.

    На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                  И.В. Жданкина