Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8849/2019 ~ М-8224/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-8849/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2019 года                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кетовой Л.С.

при помощнике судьи                                 Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Кантонистова Сергея Викторовича к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, Управлению ФССП России по Московской области,    Управлению ФССП России, Федеральному казначейству о взыскании денежных средств

            у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу Кантонистова С.В. понесенные убытки в сумме 887 993 руб. 25 коп., взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу Кантонистова С.В. в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб.

     В судебном заседании, с учетом представленных письменных пояснений Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

    Истец: Кантонистов С.В. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, пояснил, что Одинцовский городской суд Московской области вправе рассмотреть заявленные требования.

    Ответчики: представители Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, Управления ФССП России по Московской области,    Управления ФССП России, Федерального казначейства в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

    Третьи лица: ООО «Рантект-МФД», конкурсный управляющий ООО «Рантект-МФД» Солоха И.Г. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

    Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2000 г. N 185пв-2000пр, разъяснено, что если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком, и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора.

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств, а не Министерство финансов Российской Федерации, привлекаемое в качестве третьего лица по указанной категории дел.

В соответствии с пп. 8 п. 6 Положения "О Федеральной службе судебных приставов", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. N 1316, Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников территориальных органов ФССП России за счет казны Российской Федерации, от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам ФССП России как главный распорядитель бюджетных средств.

Кроме этого, из искового заявления следует, что в просительной части иска истец просит взыскать денежные средства именно с Федеральной службы судебных приставов

Федеральная служба судебных приставов России расположена по адресу: АДРЕС данная территория относится к юрисдикции Мещанского районного суда города Москвы, Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области не является юридическим лицом, а лишь структурным подразделением УФССП России по Московской области, что к территориальной юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области также не относится.

    В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым данное дело передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика –ФССП России.

                Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности в    Мещанский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А, для рассмотрения по существу гражданское дело № 2- 8849/2019 по иску     Кантонистова Сергея Викторовича к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, Управлению ФССП России по Московской области,    Управлению ФССП России, Федеральному казначейству о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова