Решение по делу № 2-1404/2015 ~ М-961/2015 от 11.03.2015

Дело №2-1404/2015

                                                РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

09 апреля 2015года                                 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                 Мазурина С.В.,

при секретаре                              Меньшиковой Ю.Ю.,

в отсутствии представителя истца – ОАО «Уралсиб» по доверенности от 22.12.2014 г. ФИО5 просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика Горшковой О.В., своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Горшковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Уралсиб» и Горшковой О.В. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Ответчик неоднократно нарушала обязательства по оплате кредитной задолженности в установленные договором сроки.

Дело инициировано иском ОАО «Уралсиб», который просил взыскать с Горшковой О.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение между сторонами кредитных правоотношений и наличие задолженности у ответчика.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается кредитным договором №№ ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует банковский ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 3.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредита и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения (п.3.2 кредитного договора).

С условиями кредитного договора и графиком возврата кредита и уплаты процентов и комиссий от ДД.ММ.ГГГГ. Горшкова О.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в указанных документах.

Факт неоднократного нарушения обязательств по оплате кредитной задолженности в установленные договором сроки подтверждается выпиской по счету №№ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков.

ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес Горшковой О.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ. Однако ответчиком Горшковой О.В. в этой части условия договора нарушались.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении сроков возврата частей кредита потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Согласно расчета задолженности заемщика Горшковой О.В. по договору №№ ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 26.11.2014г., составленному истцом, просроченная задолженность по возврату кредитной задолженности, в том числе подлежащая досрочному взысканию на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.1 кредитного договора, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка. Расчет судом проверен и принят.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата кредитных средств в указанной сумме, а также не представлено доказательств опровергающих факт наличия данной задолженности, требование истца о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 819 ГК РФ.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с Горшковой О.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подтверждены платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Горшковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Горшковой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                С.В. Мазурин