Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2022 (2-1688/2021;) ~ М-1956/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-183/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск                                        18.02.2022

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Конюховой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казанцевой О. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Казанцевой О. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Шевчук Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор № на сумму 105 410 руб., под 17,95% годовых на рок 24 месяца с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составил 18 398,10 руб.. Ближайшим родственником умершего заёмщика является дочь Казанцева О.А.. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать в пользу истца с Казанцевой О.А. задолженность про кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 398,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 735,92 руб..

    Представитель истца, ПАО «Совкомбанк», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Казанцева О.А. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащем образом, заявила ходатайство о направлении дела в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным приступить к рассмотрению дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности для рассмотрения компетентному суду.

Как следует из копии паспорта ответчика Казанцевой О.В. она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>.

Согласно заявления, находящегося в материалах наследственного дела №, открытого после смерти Шевчук Л. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Казанцева О.А. состоит на регистрационном учете по месту жительства по <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящихся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Так как судом установлено, что адресом регистрации и фактического проживания ответчика Казанцевой О.А. является: <адрес>, суд считает, что данное дело подлежит направлению, по подсудности, в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Руководствуясь п.1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казанцевой О. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, направить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска (680003, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Союзная, д. 23), по месту нахождения ответчика Казанцевой О.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             Е.С. Парфенов