Приговор по делу № 1-58/2013 от 21.03.2013

Дело №1-58/13 (10-29/13)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Чадан                                    28 марта 2013 года

    Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

    председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Монгуш А.О.,

    подсудимого Куулар О.А.,

    защитника – адвоката Сат Р.Ч., удостоверение №, ордер №,

    потерпевшей А.,

    при секретаре Чалзап А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куулар О.А., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куулар О.А. тайно похитили имущество А., причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2013 года около 23 часов Куулар О.А. в состоянии алкогольного опьянения путем свободного доступа зашел в <адрес>, где проживают его родственники О. с супругой А., и из корытных побуждений тайно похитил оттуда телевизор <данные изъяты> стоимостью 22 700 рублей, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куулар О.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ей материальный ущерб возмещён полностью, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Куулар О.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и также просил прекратить уголовное дело по ст.76 УК РФ.

Защитник Сат Р.Ч. с заявлением потерпевшей согласилась, поскольку преступление, в котором обвиняется его подзащитный, является преступлением средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей ущерб.

Государственный обвинитель О. не возражает по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Куулар О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в ходе предварительного следствия вину признал полностью и раскаялся.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей А., со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, в связи с чем между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Ввиду освобождения Куулар О.А. от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

С вещественных доказательств снять ограничение по хранению, дактилокарту отпечатков рук хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить Куулар О.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Куулар О.А. прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Куулар О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественных доказательств - телевизор <данные изъяты>, возвращенных потерпевшей А., пары сапог, возвращенных Куулар О.А., снять ограничение по хранению, дактилокарту отпечатков рук Куулар О.А. хранить при деле после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         А.Ш. Кочнёва