Решение по делу № 2-3255/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-3255/2021

УИД 59RS0002-01-2021-002675-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 июля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камелот» обратилось в суд с иском к М.. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

Требования обоснованы тем, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и М. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... рублей. Кредитор обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику денежные средства, в свою очередь заемщик обязательства надлежащим образом не исполнял, требование о погашении задолженности проигнорировал. В соответствии с условиями договора при неисполнении либо несвоевременном исполнении обязательств заемщиком, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании договора уступки прав № от Дата ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору № от Дата в размере ... рубля. По состоянию на Дата задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик М.. о времени и месте рассмотрения дела извещена по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, вернувшимися в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Таким образом, суд расценивает как извещение ответчика и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения истца в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе материалы делу № о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и М. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику банком предоставлены денежные средства в размере ... рублей, под 25,40% годовых сроком на 36 месяцев.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью заемщика.

Согласно графику платежей по кредитному договору размер ежемесячного платежа составляет ... рубля.

Факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита ответчиком не оспорен.

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на Дата составляет ... рубля, из которых: сумма основного долга – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рубля, неустойка – ... рублей, госпошлина – ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рубль.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, контррасчет в материал дела не представлен.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено, также на день рассмотрения дела не представлены доказательства иного размера задолженности ответчика перед банком по заключенному кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно договору № от Дата ПАО «Сбербанк России» (цедент) передал ООО «Камелот» (цессионарий) все имущественные права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющемуся приложением к Соглашению № к Договору уступки прав (требований) № от Дата цедентом переданы цессионарию права требования по кредитному договору № от Дата заключенному с М. Общая сумма уступаемых прав составляет ... рублей.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом предъявленных истцом требований, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей.

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в связи с обращением в суд.

Согласно положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Камелот» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственность «Камелот» с М. задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере ... рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: подпись Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 28.07.2021.