Постановление по делу № 1-475/2016 от 17.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 31 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А. единолично, с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Малова А.А., потерпевшего К., подсудимого Лукьяненко А.Н., его защитника адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Габагуевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лукьяненко А.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Лукьяненко А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ при следующих обстоятельствах. В конце января 2015 г. точные дата и время следствием не установлены, Лукьяненко А.Н. и Б. заключили договор найма жилого помещения, а именно однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой являлся Б. При этом договор заключили сроком на 1 месяц, то есть до конца февраля 2015 г., с дальнейшим продлением срока аренды, без права распоряжения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у Лукьяненко А.Н., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, из-за отсутствия финансовой возможности далее проживать в указанной квартире из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств у иного лица путем его обмана под предлогом сдачи в аренду квартиры по адресу: <адрес>. Реализуя свой прямой преступный умысел, Лукьяненко А.Н., находясь в том же месте в то же время, разместил в сети Интернет объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего на указанный им в объявлении абонентский № позвонил К., которого Лукьяненко А.Н. обманул, представившись собственником квартиры по указанному выше адресу, предложил осмотреть ее и договорился о встрече.

17 февраля 2015 г. около 20 часов Лукьяненко А.Н. встретился с К. в квартире по указанному выше адресу, и вновь сообщил К. не соответствующую действительности информацию и том, что он является собственником вышеуказанной квартиры и может ею распоряжаться по своему усмотрению, а также с целью довести преступный умысел до конца, предложил арендовать квартиру по цене 9000 рублей за 1 месяц проживания, на что К. согласился и заключил с Лукьяненко А.Н. договор найма жилого помещения, где Лукьяненко А.Н. намерено, желая впоследствии избежать уголовной ответственности, полагая, что сотрудники полиции не смогут его найти, указал вымышленные фамилию, имя, отчество – Г., после чего К., доверяя Лукьяненко А.Н., воспринимая его как собственника вышеуказанной квартиры, передал Лукьяненко А.Н. денежные средства в сумме 9000 рублей в качестве оплаты за аренду, получив взамен два комплекта ключей от входной двери вышеуказанной квартиры. С похищенным Лукьяненко А.Н. с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лукьяненко А.Н. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лукьяненко А.Н. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает в полном объеме ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, причиненный ущерб потерпевшему К. возмещен в полном объеме, он извинился перед ним и тот его простил. Суду показал, что после совершенного сделал правильные выводы и больше не совершит преступлений.

Защитник адвокат Фомина И.В. полагает, что условия постановления решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Лукьяненко А.Н. об особом порядке судебного разбирательства. Квалификацию действий Лукьяненко А.Н. не оспаривает. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб заглажен, Лукьяненко в содеянном раскаялся, ранее не судим, с потерпевшим примирился.

Потерпевший К. не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лукьяненко А.Н. за примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, возмещен в полном объеме, подсудимый извинился, примирение достигнуто.

Государственный обвинитель Малов А.А. считает возможным постановление решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Лукьяненко А.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого верной. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Лукьяненко А.Н. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лукьяненко А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Лукьяненко А.Н., данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Лукьяненко А.Н.: копия паспорта (л.д.91), копии свидетельств о заключении брака, о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.92, 93), из сведений ИЦ МВД РБ следует, что Лукьяненко А.Н. ранее не судим (л.д.94), копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ от 04 февраля 2013 г. (л.д.96-97), положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.99), из ответов на запросы в РПНД, РНД следует, что Лукьяненко А.Н. на учете в данных учреждениях не состоит (л.л. 100, 101).

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего К. и подсудимого Лукьяненко А.Н., его защитника о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Лукьяненко А.Н. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший К. не имеет к нему претензий, подсудимый в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и примирился с потерпевшим. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Лукьяненко А.Н. подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Суд, рассмотрев заявление адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с Лукьяненко А.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-475-15

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░