1
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4911/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору поручительства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 09Z-ЦФ-ДСб-18-40 от дата в размере сумма, неустойку согласно п.10.5 Договора поставки № 09Z-ЦФ-ДСб-18-40 от дата в размере сумма, пени согласно п.10.7 Договора поставки № 09Z-ЦФ-ДСб-18-40 от дата в размере сумма, пени согласно п.4.2 Договора поручительства № договор поручительства № 09Z-ЦФ-ДСб-18-40-3 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор поставки № 09Z-ЦФ-ДСб-18-40. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик фио выступила поручителем, заключив с истцом договор поручительства №09Z-ЦФ-ДСб-18-40-3 от дата В настоящее время у наименование организации имеется задолженность перед истцом по договору поставки в размере сумма, которая сложилась в результате неоплаты (неполной оплаты) товара, поставленного истцом. В соответствии с п.10.5 Договора поставки в связи с неисполнением условий договора истцом ответчику была начислена штрафная неустойка в размере сумма В соответствии с п.10.7 Договора поставки в связи с неисполнением условий договора истцом ответчику начислены пени в размере сумма В соответствии с п.4.2 Договора поручительства в связи с нарушением срока исполнения требования истцом были начислены пени за период с дата по дата, которые составили сумма
Представитель истца наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, представила суду письменные объяснения
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, представила письменный отзыв по иску, с иском не согласна, также просила снизить пени, применив ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением размера подлежащей взысканию неустойки, в силу следующего.
Согласно п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. ….
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено судом из объяснений представителя истца и следует из материалов дела, дата между наименование организации («Поставщик») и наименование организации («Покупатель») был заключен договор поставки № 09Z-ЦФ-ДСб-18-40 в редакции Дополнительного соглашения №09Z-ЦФ-ДСб-18-40-ОТ-4 от 19.03.20118г. о предоставлении отсрочки платежа к Договору поставки (л.д.19-27).
Согласно п.1.1 Договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя кровельные и фасадные материалы, а также иные товары, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.
На основании п. 4.2 Договора поставки обязательства Поставщика по поставке считаются выполненными, а Товар считается принятым с момента подписания Покупателем УПД либо сдачи Товара Перевозчику, привлеченному Покупателем.
В соответствии с п.3.3 Договора порядок оплаты Товара согласовывается Сторонами в дополнительном соглашении к настоящему Договору,
Между Поставщиком и Покупателем было заключено Дополнительное соглашение № 09Z-ЦФ-ДСб-18-40-ОТ-4 от 19.03.20118г. о предоставлении отсрочки платежа (л.д.25-27)
Согласно адрес соглашения Покупатель обязуется оплатить товар, поставленный по данному Соглашению, в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара, указанной в УПД.
Поставщик исполнил обязательства по поставке товара, передав Покупателю в период с дата по дата Товар на общую сумму сумма, согласно подписанным Покупателем универсальным передаточным документам (УПД): № 02/дата/09-00003 от дата; №дата/11/12-00009 от дата (л.д.28-32).
Партии Товара, переданные на основании вышеуказанных УПД, до настоящего момента не оплачены Покупателем в полном объеме.
дата Покупатель погасил частично задолженность перед Поставщиком в размере сумма
В связи с неоплатой Покупателем поставленного Товара Поставщиком дата была направлена претензия.
дата Покупатель погасил частично задолженность перед Поставщиком в размере сумма (л.д.10)
Поставщиком дата и дата в порядке, предусмотренном п.3.7.2 Договора поставки, был произведен перенос Поставщиком остатка денежных средств по расчетам по договору предыдущего года в счет погашения имеющейся задолженности Покупателя (корректировка долга) на общую сумму сумма
Однако, партии Товара, переданные на основании вышеуказанных УПД, до настоящего момента не оплачены Покупателем в полном объеме.
По состоянию на дату составления настоящего заявления задолженность Покупателя перед истцом за поставленный Товар составляет сумма
Пунктом 10.5 Договора (в ред. Дополнительного соглашения) установлено, что при нарушении сроков оплаты Товара, установленных адрес соглашения о предоставлении отсрочки платежа к Договору, Покупатель обязуется единовременно уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 10 процентов от цены неоплаченной в срок партии Товара.
Пунктом 10.7 Договора (в ред. Дополнительного соглашения) при нарушении сроков оплаты Товара с Покупателя сверх штрафной неустойки, указанной в п. 10.5 Договора, взимается пеня в размере 0,2% от цены неоплаченной в срок партии Товара за каждый день просрочки оплаты.
В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик фио выступила поручителем, заключив с истцом договор поручительства № 09Z-ЦФ-ДСб-18-40-3 от дата (л.д.14-16).
Согласно п.1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Покупателем Договора поставки № 09Z-ЦФ-ДСб-18-40 от дата и всех обязательств, принятых Покупателем по названному договору. Текст и содержание договора поставки, заключенного между кредитором и покупателем, поручителю известны и понятны.
На основании п.1.4 Договора поручительства Кредитор вправе потребовать исполнения денежных обязательств от Покупателя или от Поручителя по своему выбору в случае, если Покупатель допустит просрочку в исполнении денежного обязательства на срок более 10 календарных дней. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства Покупателем, при этом Кредитор не обязан доказывать, что он предпринял попытки получить исполнение от Покупателя
Согласно п.2.1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости Товара, уплата неустойки, выплата пени, возмещение убытков), в том же объеме, как и Покупатель.
Согласно п.4.4 Договора поручительства в случае нарушения поручителем срока исполнения требования кредитора, указанного в претензии, Поручитель обязуется уплатить Кредитору по его требованию пени в размере 0,1 % от суммы требования за каждый день просрочки.
дата ответчику предъявлялось требование. Срок удовлетворения требования, указанный в претензии, 10 календарных дней (л.д.12-13)
Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по договору поставки № 09Z-ЦФ-ДСб-18-40 от дата (л.д.4-6), согласно которому задолженность по договору поставки составляет сумма, задолженность по штрафной неустойке в соответствии с п.10.5 договора поставки по состоянию на дата составляет сумма, задолженность по пени в соответствии с п.10.7 договора поставки по состоянию на дата составляет сумма, задолженность по неустойки в соответствии с п.4.4 договора поручительства за период с дата по дата составляет сумма
Также истцом в подтверждении своих доводов представлен акт сверки взаиморасчетов с наименование организации за период с дата по дата (л.д.11).
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора ответчиком поставки в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по Договору поставки в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, поскольку подлежащие уплате неустойка по договору поставки в размере сумма, пени по договору поставки в размере сумма, неустойка по договору поручительства в размере сумма явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить неустойку неустойка по договору поставки до сумма, пени по договору поставки до сумма, неустойку по договору поручительства до сумма
Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере сумма (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░