Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2012 ~ М-235/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-551/2012г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 марта 2012г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Ильиной Оксане Сергеевне, Ильину Игорю Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратился в суд с иском к Ильиной О.С., Ильину И.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильиной О.С. и банком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ей кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых, при этом заемщик обязался своевременно (ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным) и полно производить погашение кредита и процентов за его использование. В обеспечение предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком, с одной стороны, и Ильиным И.Ю., с другой стороны, был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать неустойку в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ильиной О.С. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по основному долгу, неустойка – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, проценты по кредитному договору – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Учитывая, что Ильина О.С. систематически нарушала условия заключенного кредитного договора, истец просит расторгнуть с нею кредитный договор, взыскать с нее и поручителя Ильина И.Ю. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Представитель истца – Маркеев А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ильина О.С., Ильин И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами по имеющимся у истца адресам, которые адресатам не были вручены по причине их неявки по извещениям. Причины неявки ответчиков суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, о чем имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОРГ 1 и Ильиной О.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с графиком, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с погашением кредита заемщик обязался производить уплату процентов, однако, принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал условия погашения кредита, пропуская сроки очередного платежа (платежи не осуществлялись в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) либо производил оплату в размере меньшем, чем установлено графиком погашения долга, согласованным между сторонами, т.е. в объеме, явно не достаточном для погашения основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ильиной О.С. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по основному долгу, неустойка – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, проценты по кредитному договору – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> в обеспечение предоставленного Ильиной О.С. кредита между ОРГ 1 и Ильиным И.Ю. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя обязанность нести ответственность за исполнение заемщиком Ильиной О.С. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора, согласился отвечать за исполнение Ильиной О.С. своих обязательств перед банком в полном объеме. Принимая во внимание, что обязательство по своевременному погашению кредитной задолженности ответчиками надлежащим образом не исполнено (поручитель и заемщик несут солидарную ответственность), каких-либо возражений относительно предъявленного к ним иска, доказательств, опровергающих доводы истца, они не представили, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание указанные положения материального закона, суд находит, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение Ильиной О.С. условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору, внесения сумм в объеме, явно не достаточном для погашения основного долга и начисленных процентов, является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать расторжения кредитного договора, а потому считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования истца в этой части в полном объеме, взыскав при этом образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере по <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОРГ 1 и Ильиной Оксаной Сергеевной.

Взыскать с Ильиной Оксаны Сергеевны, Ильина Игоря Юрьевича в солидарном порядке в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ильиной Оксаны Сергеевны в пользу ОРГ 1 возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Ильина Игоря Юрьевича в пользу ОРГ 1 возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.