Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-214/2018 ~ М-1446/2018 от 27.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2018 судья Самарского районного суда <адрес> Грибова Е.В., рассмотрев исковое заявление Ненашева АС к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установила:

Истец Ненашев А.С. обратился в Самарский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 29 459 рублей, пени в размере 14 140,32 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7 300 рублей, расходы на техническое обслуживание автомобиля в размере 1 170 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

Исковое заявление подлежит возврату на основании п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, как поданное с нарушением правил о подсудности.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного, расходы по оценке ущерба, за техническое обслуживание автомобиля, компенсация морального вреда, расходы на доверенность и расходы по оплате услуг представителя, являются судебными издержками и не входят в цену иска.

Как следует из искового заявления, цена иска составляет 43 599,32 рублей.

Таким образом, исковое заявление Ненашева А.С. неподсудно Самарскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению мировым судом.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить исковое заявление Ненашева АС к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, как поданное с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья Е.В. Грибова