Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-355/2017 ~ М-120/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-355/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года                                                            г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания    Илюшиной И.О., с участием представителя истца отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Поронайскому городскому округу (далее по тексту ОМВД России по Поронайскому городскому округу) Конькова Е.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Поронайскому городскому округу к Орлов С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Поронайскому городскому округу обратился в суд с исковым заявлением к Орлов С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование указав, что Орлов С.В. проходил службу в ОМВД России по Поронайскому городскому округу в должности * с дата по дата . Во время прохождения службы дата Орлов С.В. , являясь водителем специализированного транспортного средства, осуществляя маневр левого разворота автомобиля на территории перрона *, допустив его неуправляемый занос, не справился с управлением автомобиля, в результате чего транспортным средством совершил наезд на *4, находящегося * на перроне *, с одновременным прижатием *4 к *. В результате неосторожных действий Орлов С.В. *4 причинены телесные повреждения, * вред здоровью, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от дата , протоколом осмотра места происшествия от дата , заключением судебной автотехнической экспертизы *, * от дата , согласно которой действия Орлов С.В. не соответствовали требованиям ч. 1 ст. 10.1 ПДД РФ. Постановлением Поронайского городского суда от дата уголовное преследование в отношении Орлов С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного * прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Решением Поронайского городского суда * от дата по гражданскому делу * с ОМВД России по Поронайскому городскому округу в пользу *4 взыскана компенсация морального вреда в размере * рублей. Взысканная решением суда компенсация морального вреда выплачена ОМВД России по Поронайскому городскому округу *4 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением * от дата . На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать в порядке регресса с Орлов С.В. в пользу ОМВД России по Поронайскому городскому округу * рублей.

В судебном заседании представитель истца Конькова Е.Н. , исковое требование поддержала, настаивала на его удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Орлов С.В. , в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Поронайского городского суда от дата удовлетворены частично исковые требования *4 к ОМВД РФ по Поронайскому городскому округу о взыскании компенсации морального вреда, с ОМВД РФ по Поронайскому городскому округу в пользу *4 взыскана компенсация морального вреда в размере * рублей. Судом было установлено, что дата Орлов С.В. был принят на должность * *, приказом от дата назначен с дата на должность * В период с * минут дата Орлов С.В. , являясь водителем специализированного транспортного средства * двигаясь со скоростью * осуществляя маневр левого разворота автомобиля на территории перрона *, допустив его неуправляемый занос, не справился с управлением автомобиля, в результате чего транспортным средством совершил наезд на *4, * *, с одновременным *. В результате неосторожных действий Орлов С.В. *4 причинены телесные повреждения, по признаку опасности для жизни причинившие * вред здоровью. дата Орлов С.В. на основании приказа * л/с уволен из ОВД по п*

Постановлением Поронайского городского суда от дата уголовное преследование в отношении Орлов С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного * прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Выплата ОМВД России по Поронайскому городскому округу в счет компенсации взысканного решением суда от дата морального вреда в пользу *4, в размере * копеек подтверждены платежным поручением * от дата .

Ответчиком возражений относительно заявленного требования не представлено.

Учитывая, что уголовного дело, возбужденное в отношении Орлов С.В. по ч* РФ прекращено по не реабилитирующему основанию, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, решение суда о компенсации *4 морального вреда исполнено ОМВД РФ по Поронайскому городскому округу в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности настоящего искового требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так как в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с вышеприведенным положением законодательства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по Поронайскому городскому округу к Орлов С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Орлов С.В. в пользу ОМВД России по Поронайскому городскому округу денежные средства в сумме * копеек.

Взыскать с Орлов С.В. в доход местного бюджета Поронайского городского округа государственную пошлину в размере * рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 21 апреля 2017 года.

    Судья Поронайского городского суда                                                Т.В. Попова