Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2022 (2-2428/2021;) ~ М-2305/2021 от 06.12.2021

УИД 68RS0002-01-2021-003747-33

Дело № 2-307/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» января 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Костериной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарицкой Юлии Александровны к Юдиной Виктории Александровне, Юдину Олегу Александровичу, Юдину Антону Олеговичу, администрации г. Тамбова Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли в натуре и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Комарицкая Ю.А. обратилась в суд с иском к Юдиной В.А., Юдину О.А., Юдину А.О., администрации г. Тамбова Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли в натуре и признании права собственности.

Истец Комарицкая Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика администрации г. Тамбова Тамбовской области и третьего лица комитета архитектуры и градостроительства администрации г. Тамбова Тамбовской области по доверенности Филимонова Т.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчики Юдина В.А., Юдин О.А., Юдин А.О. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 23.12.2021 и 12.01.2022 истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, настоящее заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комарицкой Юлии Александровны к Юдиной Виктории Александровне, Юдину Олегу Александровичу, Юдину Антону Олеговичу, администрации г. Тамбова Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли в натуре и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Карпухина Ю.А.