Постановления по делу № 13-241/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-3027/2010    

М. № 13-241/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 09 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рыжих А.К. об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Рыхих А.К. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм, указав в его обоснование, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Рыжих А.К. к гр.А. о взыскании суммы займа в размере 2 035 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 419,29 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 44 867,68 руб. Присужденные денежные суммы с момента вынесения решения суда на момент исполнения обязательств существенным образом утратили свою покупательную способность. Сумма индексации за неисполнение решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 344 216,55 руб. На основании изложенного заявитель просит произвести индексацию взысканной заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с должника в пользу взыскателя 1 344 216,55 руб.

Рыжих А.К. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель Рыжих А.К. – Васильева Е.А. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик гр.А. о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Рыжих А.К. с гр.А. взыскана сумма по договору займа в размере 2 035 000 руб., проценты в размере 44 867,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 419,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 796,43 руб.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что заявитель просит произвести индексацию взысканных судом сумм, исходя из роста индекса потребительских цен.

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги, предусматривалась Законом РСФСР № 1799-1 от 24.10.1991 года «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».

Вместе с тем, данный Закон, в связи с принятием Федерального закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 года «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных сумм, у суда не имеется, поскольку такой механизм индексации законодательно не установлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Рыжих А.К. об индексации денежной суммы, присужденной заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: П.С. Реутских