Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2020 ~ М-7/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1328/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                          31 августа 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                        Кузьминой И.А.,

при секретаре                                                                                     Араповой А.А.,

с участием ответчика                                                                          Козловой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Козловой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Козловой Н.Н., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № 22018331-14/9996 от 08.08.2014 года по состоянию на 20.03.2019 в сумме 77552,54 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8526,58 руб., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки CHEVROLEN NIVA, идентификационный номер (VIN) (№); год изготовления 2008: цвет темно-синий металлик; паспорт транспортного средства («ПТС») <адрес> выдан 11.07.2008.

В обоснование требований указал, что 08.08.2014 года Козлов Александр Степанович и АО Банк «Советский» заключили кредитный договор №22018331-14/9996 4, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий договоров банковского Света (Счетов), предоставления кредита на приобретение Автомобиля и его залога». Банк предоставил Козлову А.С. кредит в размере. Банк свои обязанности исполнил надлежащим образом, ответчик в свою очередь нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита. (ДД.ММ.ГГГГ) года    Козлов А.С. умер. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не направил своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

    Ответчик Козлова Н.И. возражала против удовлетворения заявленных требований. Полагала, что имеющуюся задолженность должна быть взыскана и со второго наследника Козлова А.А. Спорный автомобиль в настоящее время продан. В страховую компанию не обращалась.

Третье лицо Козлов А.А. извещен о времени и месте судебного заседания. В телефонограмме переданной в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Советская» извещено о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Явку представителя не обеспечило. Возражений не заявило.

Третье лицо нотариус нотариального округа Павловского района Воронежской области Заздравных В.М. извещен о времени и месте судебного разбирательства. В заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материальны гражданского дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.08.2014 года между АО Банк «Советский» и Козловым Александром Степановичем заключен кредитный договор №22018331-14/9996, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 321610 рублей на срок 48 месяцев и уплатой процентов из расчета процентной ставки 19 % годовых под залог транспортного средства марки CHEVROLEN NIVA, идентификационный номер (VIN) (№).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение основного долга и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно согласно графику погашения кредита 48 платежами в размере 9691,44 рублей.

С условиями предоставления кредитных денежных средств Козлов А.С. был ознакомлен при заключении кредитного договора, согласен с ними, обязался исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре №22018331-14/9996.

Свои обязательства банк исполнил должным образом, зачислив на открытый в рамках заключенного договора текущий счет заемщика, денежную сумму в размере 321610 рублей, что подтверждается выпиской по счету (№) за период с 08.08.2014 по 20.03.2019.

Из выписки по лицевому счету также усматривается, что предоставленными денежными средствами Козлов А.С. воспользовался, однако обязанность по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть объявлена 28 августа 2018 г., по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Агентским договором (№) от 20.02.2018 г. ООО «Столичное АВД» действует как – агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

По состоянию на 20.03.2019 задолженность Козлова А.С. по кредитному договору составляет 77552,54 руб. из которой: 63351,65 руб. – просроченный основной долг, 14200,89 руб. - проценты.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении решения по существу спора.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

(ДД.ММ.ГГГГ) заемщик    Козлов А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела (№) к имуществу Козлова А.С., умершего (ДД.ММ.ГГГГ), наследниками принявшими наследство по закону, являются супруга Козлова Н.И. и сын Козлов А.А. В состав наследственного имущества входят: автомобиль CHEVROLEN NIVA, идентификационный номер (VIN) (№), рыночной стоимостью 204 000 руб., 3/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1885010,05 руб.

10.12.2018 между наследниками заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому спорный автомобиль переходит в собственность Козловой Н.И.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, ответчик Козлова Н.И. как наследник заложенного имущества должны отвечать по долгам наследодателя.

Договор, заключенный между АО Банк «Советский» и Козловым А.С., является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В соответствии с п. 24 Индивидуальных условий обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: CHEVROLEN NIVA, идентификационный номер (VIN) (№); год изготовления 2008: цвет темно-синий; паспорт транспортного средства («ПТС») <адрес> выдан 11.07.2008.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство перед банком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки CHEVROLEN NIVA, идентификационный номер (VIN) (№); год изготовления 2008: цвет темно-синий металлик; паспорт транспортного средства («ПТС») <адрес> выдан 11.07.2008.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п.1 ст. 85 Федерального закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 8526,58 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от 20.09.2019, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

           Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Козловой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Козловой Натальи Ивановны в пользу Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 22018331-14/9996 от 08.08.2014 года в размере 77552 рубля 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8526 рублей 58 копеек, всего в размере 86079 рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 212300, идентификационный номер (VIN) (№), год выпуска 2008, номер двигателя 2123, 0251997, кузов № (№), цвет темно-синий металлик, паспорт ТС – <адрес>, дата выдачи паспорта 11.07.2008,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                 И.А. Кузьмина