Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3657/2019 ~ М-3744/2019 от 23.09.2019

                Дело № 2-3657/2019- 73RS0004-01-2019-005197-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года                                                                                город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи      Киреевой Е.В.

при секретаре              Ульяновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхина Виктора Семеновича к Хамдееву Шафигулле Зарифзяновичу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствам,

У С Т А Н О В И Л :

Кирюхин В.С. обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Хамдееву Ш.З. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствам, указав следующее.

В 2008 году Хамдеев Ш.З. взял у него в долг денежные средства в размере 700 000 руб., о чем 13.12.2008 Хамдеев Ш.З. собственноручно написал расписку.

В 2011 Хамдеев Ш.З. снова взял у него в займ денежные средства в размере 400 000 рублей под 3% в месяц, о чем 15.08.2011 Хамдеев Ш.З. собственноручно написал две расписки. То есть 15.08.2011 он передал ответчику денежные средства по двум распискам по 400 000 руб., в общей сложности 800 000 руб.

Указанные расписки за 2008 и 2011 подтверждают факт получения ответчиком денежных средств именно от него, так же расписки содержат сведения об обязательстве ответчика по возврату указанных сумм и процентов по первому его требованию.

          Он неоднократно обращался к ответчику, но долг он так и не вернул. Все его попытки в дальнейшем требовать возврата денег были безрезультатны. В настоящее время Хамдеев Ш.З. свои обязательства добровольно не исполняет. Следуя достигнутой между ним и ответчиком договоренности в 2008 и в 2011 г. о возврате заемных денежных средств по первому его требованию, он 26.06.2019 направил в адрес ответчика претензии (требование о возврате долга). Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 43201036033641 претензии о возврате долга получены ответчиком 04.07.2019. Однако по истечению указанного в законе срока, денежные средства возвращены не были.

Полагает, что на сумму займа от 13.12.2008 подлежат уплате проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а также на сумму займов от 15.08.2011 подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 3% ежемесячно, как это предусмотрено самими договорами займа. Кроме того, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, начиная с 06.08.2019.

Просит взыскать с Хамдеева Ш.З. в свою пользу денежные средства по расписке от 13.12.2008 сумму основного долга в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 658 357,79 рублей за период с 13.12.2008 по 15.09.2019, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.08.2019 по 15.09.2019 в размере 10 933,50 руб.; взыскать по расписке от 13.12.2008 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2019 на день вынесения решения суда, начисленные за каждый день просрочки на сумму задолженности 1 350 500 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; взыскать по расписке от 13.12.2008 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1 350 500 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до момента фактической уплаты Хамдеевым Ш.З. суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

взыскать денежные средства по расписке от 15.08.2011 сумму основного долга в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 164 000 руб., за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.08.2019 по 15.09.2019 в размере 12 661,91 руб.; взыскать по расписке от 15.08.2011 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2019 по день вынесения решения суда, начисленные за каждый день просрочки на сумму задолженности 1 564 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды; взыскать по расписке от 15.08.2011 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки сумму задолженности в размере 1 564 000 руб., начиная со дня, следующей за днем вынесения решения и до момента фактической уплаты Хамдеевья Ш.З. суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей соответствующие периоды;

взыскать денежные средства по расписке от 15.08.2011 сумму основного долга в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 164 000 руб., за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.08.2019 по 15.09.2019 в сумме 9423,55 руб.; а также взыскать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда.

Истец Кирюхин В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения. Дополнительно пояснил, что ответчик является его зятем. На протяжении долгого времени он давал в долг ему денежные средства, то на развитие бизнеса, то на строительство дома. В 2008 году ответчик взял у него денежную сумму в размере 700 000 руб. о чем собственноручно составил расписку. Затем он брал у него в период с 2008 по 2011 годы два раза по 200 000 руб., но на тот момент расписки не составлял, так как обещал вернуть весь долг в ближайшее время. В 2011 году ответчик вновь обратился к нему с просьбой дать в долг 400 000 руб., он согласился, но потребовал написать ему расписку по предыдущим двум займам по 200 000 руб. когда Хамдеев Ш.З. пришел за деньгами, то передал ему две расписки, которые он сам собственноручно написал. Таким образом, в 2011 году было составлено две расписки в один день. Все расписки ответчик составлял самостоятельно. Что касается денежных средств, которые он передавал ответчику в долг, то это его собственные накопления, так как он работал на двух работах, получал пенсию, продавал овощи и фрукты с дачи, постоянно откладывал деньги. На тот момент он доверял ответчику, так как он является его зятем. На протяжении многих лет он просил его вернуть денежные средства, но ответчик только обещал, говорил, что продаст имущество, но ничего не предпринимал. Проценты, которые указаны в расписках от 2011 года, ответчик устанавливал сам. Просит уточненные исковые требования удовлетворить.

           Представитель истца Святкина И.А. (ордер №49 от 07.10.2019) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения, поддержала и дополнила. Полагает, что в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности следует отказать, поскольку срок исковой давности применяется с того времени, когда лицо узнало, что его право нарушено. О том, что такое право нарушено истец узнал, когда обратился к ответчику с претензией о возврате долга. Что касается 3 процентов, указанных в расписке, и как указано в возражениях, то считает данный размер процентов является личным добровольным волеизъявлением ответчика, поскольку в расписках он собственноручно указал 3 процента и согласился с ними. Истец имеет право требовать за все время пользования чужими денежными средствами, и проценты как за пользование займом и проценты по ст. 395 ГК РФ должны быть взысканы до момента фактического исполнения решения суда, как это указано в исковом заявлении и дополнении к нему, в приложенном к нему расчету. Просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хамдеев Ш.З. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части, пояснив, что фактически было два договора займа от 13.12.2008 и от 15.08.2011, второго займа от 15.08.2011 не было. Первоначально им была написана расписка, вошедшая в состав требования к дополнению к исковому заявлению от 11.10.2019. Но так как в ней не были указаны его паспортные данные, то истец попросил ее переписать, что и было им сделано. Расписка, указанная в исковом заявлении от 23.09.2019, является вторичной, а первичную расписку истец обещал уничтожить. Ввиду родственных отношений он ему поверил и не настоял, чтобы первичную расписку он разорвал при нем. Денежные средства он возвращал истцу, но доказательств тому представить не может. Вместе с тем, так же в судебном заседании пояснил, что истец обращался к нему с требованием о возврате денежных средств, он просил его подождать и не обращаться в суд, так как должен продать принадлежащие ему производственные помещения и вернуть долг, но истец ждать не стал. Более подробная позиция изложена в письменных пояснениях на иск, приобщенных к материалам дела.

    Представитель ответчика Хамдеева Ш.З. – Чернявский А.Д., действующий в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился в части, по следующим основаниям. В 2011 году составлялась одна расписка на 400 000 руб., по который денежные средства фактически и передавались ответчику, больше денег в 2011 году ответчику не передавалось. Соответственно вторая расписка является незаключенным договором, так как деньги по ней не передавались, по сути это одна и та же расписка. Вызывает сомнение тот факт, что истец на момент составления данных расписок имел в наличии денежные средства в таком размере. Просит применить срок исковой давности, так как о нарушении своего права на получение процентов истец знал давно, так как проценты начисляются ежемесячно. Размер процентов, указанный в расписках от 2011 года – 3 процента является завышенным, просит его снизить, полагая, что истец в данной части злоупотребляет своим правом. Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Поскольку расписки от 13.12.2008 и от 15.08.2011 не содержат условия о начислении неустойки (пеней или процентов) как на сумму займа, так и на сумму процентов за пользование займом, то с учетом вышеназванных разъяснений, содержащихся в Постановлении № 13/14, начисление таких процентов в данном случае не предусмотрено. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. В соответствии со статьей 811 ГК РФ проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате на невозвращенную в срок сумму займа. Начисление процентов на проценты за пользование кредитом данная статья не предусматривает. Более подробная позиция изложена в возражениях на иск, который приобщен к материалам дела. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных в материалы дела документов следует, а также установлено в судебном заседании, что 13.12.2008 между Хамдеевым Ш.З. и Кирюхиным В.С. был заключен договор займа, из которого следует, что ответчик Хамдеев Ш.З. взял в долг у Кирюхина В.С. денежные средства в размере 700 000 руб. и обязался возвратить денежные средства по первому требованию. В материалы дела представлен подлинник расписки.

15.08.2011 между Хамдеевым Ш.З. и Кирюхиным В.С. был заключен договор займа, из которого следует, что ответчик Хамдеев Ш.З. взял в долг у Кирюхина В.С. денежные средства в размере 400 000 руб. и обязался возвратить денежные средства по первому требованию с уплатой 3 процентов в месяц. В материалы дела представлен подлинник расписки.

Так же 15.08.2011 между Хамдеевым Ш.З. и Кирюхиным В.С. был заключен договор займа, из которого следует, что ответчик Хамдеев Ш.З. взял в долг у Кирюхина В.С. денежные средства в размере 400 000 руб. и обязался возвратить денежные средства по первому требованию с уплатой 3 процентов в месяц. В материалы дела представлен подлинник расписки.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и Хамдеев Ш.З. взял на себя обязательство вернуть сумму долга 700 000 руб. (по расписке от 13.12.2008) и 800 000 руб. (по двум распискам от 15.08.2011) по первому требованию. До настоящего времени денежные средства, указанные в расписках от 13.12.2008 и от 15.08.2011, Кирюхину В.С. не возвратил. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Доказательством заключения между сторонами договоров займа являются расписки, написанные ответчиком собственноручно, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании. Подлинники расписок имеются в материалах дела.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком и представителем ответчика факт написания собственноручно расписки от 13.12.2008 и двух расписок от 15.08.2011 не оспаривался, вместе с тем, утверждали, что денежные средства по одной из расписок от 15.08.2011 ответчику не передавались, так как расписка была переписана с включением в нее сведений о его паспортных данных.

Представитель ответчика в судебном заседании заявлял доводы о том, что один из договоров займа от 15.08.2011 не может считаться заключенным, утверждая, что договор является безденежным.

             В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

              Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

           Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Доказательств безденежности договора займа суду не представлено.

              Расписка подтверждает факт получения ответчиком денежных средств от истца, на определенных условиях.

           В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.              Из содержания условий договора займа от 15.08.2011 следует, что ответчик принимает на себя обязательства в будущем передать по расписке денежные средства истцу в размере 400 000 руб. по первому требованию. Одномоментность передачи денег и написания расписки не следует из положения закона, поскольку факт написания самой расписки без принуждения ответчик до сентября 2019 года (предъявления иска в суд) не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств неправомерного предъявления к нему требований о взыскании долга по расписки от 13.12.2008 и двум распискам от 15.08.2011.

             В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

             Поскольку денежные средства Хамдеевым Ш.З. до настоящего времени не возвращены, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 13.12.2008 в размере 700 000 руб., по договорам займа от 15.08.2011 в размере 800 000 руб. подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

           Таким образом, истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование займом по расписке от 13.12.2008 в соответствии со ст. 809 ГКРФ.

            Кроме того, условиями договоров займа от 15.08.2011 предусмотрено, что за пользование суммой займа ответчик выплачивает проценты – в размере 3% в месяц.

            Истец и его представитель просят взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по расписки от 13.12.2008 за период с 13.12.2008 по день фактического исполнения обязательств, по договорам займа от 15.08.2011 с 15.08.2011 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Оценивая заявление ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года, правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Учитывая, что условиями договоров займа стороны не определили срок возврата основного долга, то есть, заемные средства предоставлены ответчику до востребования, суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании основного долга по договорам займа срок исковой давности не пропущен, является правильным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм материального права и разъяснений, срок исковой давности по требованиям об оплате процентов исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Поэтому истец имеет право на получение процентов за пользование займом в пределах трехлетнего срока, предшествующего ее обращению в суд с настоящим иском.

           Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с данным иском по распискам от 13.12.2008 и по одной расписке от 15.08.2011 – 23.09.2019, следовательно, проценты подлежат взысканию за период с 23.09.2016 по 14.11.2019. По второй расписке от 15.08.2011 истец обратился в суд 11.10.2019, следовательно, проценты подлежат взысканию за период с 11.10.2016 по 14.11.2019.

           По расписке от 13.12.2008 проценты за пользование денежным средствами за период с 23.09.2016 по 14.11.2019 подлежат взысканию в следующем размере:

- с 23.09.2016 по 31.12.2016 (100 дн.): 700 000 x 100 x 10% / 366 = 19 125,68 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 700 000 x 85 x 10% / 365 = 16 301,37 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 700 000 x 36 x 9,75% / 365 = 6 731,51 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 700 000 x 48 x 9,25% / 365 = 8 515,07 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 700 000 x 91 x 9% / 365 = 15 706,85 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 700 000 x 42 x 8,50% / 365 = 6 846,58 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 700 000 x 49 x 8,25% / 365 = 7 752,74 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 700 000 x 56 x 7,75% / 365 = 8 323,29 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 700 000 x 42 x 7,50% / 365 = 6 041,10 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 700 000 x 175 x 7,25% / 365 = 24 332,19 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 700 000 x 91 x 7,50% / 365 = 13 089,04 руб.- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 700 000 x 182 x 7,75% / 365 = 27 050,68 руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 700 000 x 42 x 7,50% / 365 = 6 041,10 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 700 000 x 42 x 7,25% / 365 = 5 839,73 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 700 000 x 49 x 7% / 365 = 6 578,08 руб.- с 28.10.2019 по 14.11.2019 (18 дн.): 700 000 x 18 x 6,50% / 365 = 2 243,84 руб.Итого: 180 518,85 руб.

           По расписке от 15.08.2011 проценты за пользование денежным средствами за период с 23.09.2016 по 14.11.2019 подлежат взысканию в следующем размере:

           400 000 х 3% х 37 = 444 000 руб.

           12 000:31х23=8903,20 руб.

            Всего – 452903,20 руб.

            По расписке от 15.08.2011 проценты за пользование денежным средствами за период с 11.10.2016 по 14.11.2019 подлежат взысканию в следующем размере:

           400 000 х 3% х 37 = 444 000 руб.

           12 000:31х4=1548,38 руб.

            Всего – 445548,38 руб.

            Кроме того, проценты за пользование займом подлежат взысканию исходя из требований истца в соответствии со ст. 809 ГК РФ по день фактического исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Проценты, предусмотренные указанной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с разъяснениями, имеющимися в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

             С 01.08.2016 внесены изменения в ст.395 ГК РФ.

     В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Российской Федерации от 26.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

    В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Российской Федерации от 26.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 статьи 10 этого же кодекса предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что заимодавец вправе полагаться на добросовестное исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа.

           На основании изложенного, истец вправе требовать от истца как уплаты процентов за пользование суммой займа, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе и на будущее.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 23.09.2019 Кирюхин В.С. обратился в суд с настоящим иском, с уточненными дополненными требования он обратился 11.10.2019, а 26.06.2019 направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договорам займа от 13.12.2008 и по одному договору займа от 15.08.2011, которое было получено ответчиком 04.07.2019 и должно было быть исполнено 04.08.2019, по второй расписке от 15.08.2011 требование вручено ответчику 11.10.2019, и должно быть им исполнено в срок до 11.11.2019.

           Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию исходя из следующего расчета:

По расписке от 13.12.2008 за период с 06.08.2019 по 14.11.2019 при сумме задолженности 700000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 06.08.2019 по 08.09.2019 (34 дн.): 700 000 x 34 x 7,25% / 365 = 4 727,40 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 700 000 x 49 x 7% / 365 = 6 578,08 руб.- с 28.10.2019 по 14.11.2019 (18 дн.): 700 000 x 18 x 6,50% / 365 = 2 243,84 руб.Итого: 13 549,32 руб.

По расписке от 15.08.2011 за период с 06.08.2019 по 14.11.2019 при сумме задолженности 400000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 06.08.2019 по 08.09.2019 (34 дн.): 400 000 x 34 x 7,25% / 365 = 2 701,37 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 400 000 x 49 x 7% / 365 = 3 758,90 руб.- с 28.10.2019 по 14.11.2019 (18 дн.): 400 000 x 18 x 6,50% / 365 = 1 282,19 руб.Итого: 7 742,46 руб.

По расписке от 15.08.2011 за период с 12.11.2019 по 14.11.2019 при сумме задолженности 400000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 12.11.2019 по 14.11.2019 (3 дн.): 400 000 x 3 x 6,50% / 365 = 213,70 руб.

           Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из приведенного выше расчета, в остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Соответственно, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит уплате государственная пошлина в размере 21202 руб. 38 коп., исходя из удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.12.2008 ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.09.2016 ░░ 14.11.2019 ░ ░░░░░░░ 180 518,85 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.08.2019 ░░ 14.11.2019 ░ ░░░░░░░ 13549 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.12.2008, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 15.11.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15.11.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.08.2011 ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.09.2016 ░░ 14.11.2019 ░ ░░░░░░░ 452903,20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7742 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.08.2011, ░░░░░░ ░░ 3 % ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 15.11.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15.11.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.08.2011 ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.10.2016 ░░ 14.11.2019 ░ ░░░░░░░ 445548,38, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 213 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.08.2011, ░░░░░░ ░░ 3 % ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 15.11.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15.11.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21202 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░