№2-840/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2020 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.
при секретаре Фоминой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Владимира Владимировича, Чернышева Константина Владимировича к Чернышевой Ольге Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истцы обратились с иском в суд и просили признать Чернышову Ольгу Вячеславовну утратившей права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: АДРЕС, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование требований указано, что спорная квартира была предоставлена Чернышову В.В. на основании договора социального найма.
Истцы зарегистрированы и проживают в указанной квартире, на них открыт лицевой счет.
Согласно выписке, из домовой книги, в указанной квартире также зарегистрирована ответчица – Чернышова В.В., бывшая супруга Чернышова В.В., брак с которой был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 27.10.2017г. После расторжения брака, ответчица в спорной квартире не проживает, не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей, вещей ответчицы в квартире нет.
В настоящее время ответчица не имеет никаких правовых оснований быть зарегистрированной и пользоваться спорной квартирой, ее регистрация в спорной квартире, влечет для истцов значительные расходы по коммунальным платежам, а также препятствует им в пользовании жилым помещением. Посчитав свои права нарушенными, истцы, обратились в суд с данным иском.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истцов по доверенности в судебное заседание явилась, требования истцов поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в отсутствие, при этом пояснила, что в квартире не проживает и с регистрационного учета снялась.
Представитель 3 лица не явился, извещены.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки. При этом судом учитывается, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу положений Жилищного Кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, а также ГПК РФ, судебной защите подлежит нарушенное право, которое и может быть восстановлено в судебном порядке.
Требования истцами заявлены на основании ст.83 ЖК РФ.
Судом установлено, спорная квартира была предоставлена Чернышову В.В. на основании договора социального найма (л.д.17-19).
Истцы зарегистрированы и проживают в указанной квартире, на них открыт лицевой счет (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ. Чернышов В.В. вступил в брак с Чернышовой (Литовчак) О.В. Брак зарегистрирован Отделом №4 Одинцовского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.
В период брака Чернышова О.В. была зарегистрирована в квартире по адресу: АДРЕС.
Брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ
После расторжения брака, ответчица в спорной квартире не проживает, не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей, вещей ответчицы в квартире нет.
Из представленной в материалы дела копии выписки из домовой книги, на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении по адресу: АДРЕС зарегистрированы: Чернышов В.В. и Чернышов К.В.
Таким образом, ответчик добровольно выехала из квартиры и снялась с регистрационного учета, а потому на момент вынесения судом решения отсутствует нарушение прав истцов.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 194- 199 ГПК РФ суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Чернышева Владимира Владимировича, Чернышева Константина Владимировича к Чернышевой Ольге Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу,- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года