Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2022 (2-3394/2021;) от 06.12.2021

№2-214/2022

№58RS0012-01-2021-002134-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 21 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при помощнике Соболевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой О.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Пензенской области о признании решения незаконным в части, включении в специальный стаж периодов работы, установлении специального стажа,

УСТАНОВИЛ:

Васильева О.В. обратилась в суд с названным иском, в котором просит признать решение УПФР по г.Каменке Пензенской области от 07.09.2021 №370 недействительным в части невключения периодов работы; обязать Отделение Пенсионного фонда по Пензенской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» периоды работы с 09.09.1991 по 27.07.1992 в должности старшей пионервожатой в Головинщинской средней школе, с 19.08.1992 по 31.08.1994 в должности старшей пионервожатой в средней школе №1 г.Каменки, с 01.09.1995 по 31.08.1996 в должности учителя с педнагрузкой в средней школе №1 г.Каменки, а также выходные дни на Радоницу 21.04.2015, 10.05.2016, 25.04.2017, 17.04.2018, 07.05.2019, 28.04.2020, 11.05.2021; установить специальный стаж на соответствующих видах работ 25 лет по состоянию на 06.09.2021.

Истец Васильева О.В. в судебное заседание, назначенное на 18 января 2022 года, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просила.

По вторичному вызову в судебное заседание 21 января 2022 года истец Васильева О.В. вновь не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области – Журлова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец по делу дважды 18 и 21 января 2022 года не явился в судебные заседания и не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Васильевой О.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Пензенской области о признании решения незаконным в части, включении в специальный стаж периодов работы, установлении специального стажа, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильевой О.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Пензенской области о признании решения незаконным в части, включении в специальный стаж периодов работы, установлении специального стажа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Б.Егорова